1919 Dr. Albrecht Spitz. 67 



Der besseren Uebersicht wegen erscheint die österreichisch - ungarische 

 Monarchie in vier große Reviere eingeteilt, welche so ziemlich mit den geolo- 

 gischen Einheiten iui Aufbaue des Landes zusammenfallen. Es wird da unter- 

 schieden: I. Die böhmische Masse (li). II. Die Alpenländer (A). III. Die Dinariden 

 (D). IV. Die Karpathenländer (K). Da ist zunächst rein technisch, für die Benüt- 

 zung der Karte, zu bemängeln, daß diese Reviere in der Nummernliste in der 

 Reihenfolge obiger Ziffern angeordnet sind, während sich die Hinweise auf der 

 Karte nach den Buchstaben richten. Das gibt beim Nachschlagen sehr oft zu Irr- 

 tümern Anlaß, wo es doch so leicht gewesen wäre, durch Umstellung von I und II 

 die Buchstaben- und Ziffernfolge gleichsinnig verlaufen zu lassen. Sachlich muß 

 aber die Abgrenzung der einzelnen Gebiete gegeneinander, wie sie auf der Karte 

 gezogen wurde, einer Kritik unterzogen werden. Die Umgrenzung der böhmischen 

 Masse, ebenso der Alpen entspricht so ziemlich den geologischen Grenzen. Die 

 Karpathenländer umfassen dagegen nicht nur den Karpathenbogen, sondern auch 

 die ungarische Ebene mit Siebenbürgen und sogar Galizien, wogegen Kroatien- 

 Slawonien zu den Dinariden gezogen wird, was ganz willkürlich ist. Wenn sich 

 aber der Autor bei der Abgrenzung der Karpathenländer zugunsten der prak- 

 tischen Verwendbarkeit der Karte nicht allzusehr an die geologische Einteilung 

 hielt, so wäre es wohl auch zu empfehlen gewesen, daß er auch in anderen 

 Punkten die Wissenschaft etwas zurückgestellt hätte. Ich habe da vor allem im 

 Auge, daß auf der vorliegenden Karte Südtirol von den Alpen getrennt wird, 

 was ja geologisch zweifellos richtig ist, was aber doch sehr vielen Benutzern der 

 Karte unbegreiflich sein dürfte, da ja die Karte kaum einen Leserkreis voraus- 

 setzen darf, welcher allgemein das entsprechende Fachwissen mitbringt Dem 

 Fachmanne würde ja auch die Ziehung der Grenzlinie in Untersteier als etwas 

 willkürlich auffallen. 



Auch die Zeichenerklärung der Kurte entspricht nicht den Anforderungen: 

 So bleibt die Frage, was die einfachen schwarzen Zittern bei den Fundpunkten, 

 die übergroße Menge aller verzeichneten Zittern, gegenüber den rot unterstrichenen 

 oder umrandeten zu bedeuten haben, offen. In der Zeichenerklärung heißt es 

 weiter, daß durch die ebenerwähnten verschiedenen Ziffern angegeben wird, 

 welchen Prozentualanteil die einzelnen Haue „der Gesamtmenge des betreffenden 

 Metalles zu liefern vermögen". Da ist es wohl ein großer Fehler, daß weggelassen 

 wurde, worauf sich dieses Prozentualverhältnis beziehen soll: auf die Eigen- 

 produktion oder auf den Konsum. Allerdings, wenn man das Heft genau durch- 

 liest, so findet man dort die Bemerkung, daß der Konsum hier gemeint ist, ebenso 

 wie die vorn beanständeten schwarzen Zittern dort erläutert sind, aber es müßte 

 doch unbedingt möglich sein, die Karte zu benützen, ohne erst den ganzen bei- 

 gegebenen Text durchzustudieren. — Die technische Ausführung der Karte selbst, 

 die im militärgeographischen Institut hergestellt wurde, verdient alles Lob, es 

 wäre höchstens zu bemängeln, daß die mit Schratten überdeckten Farbkreise 

 besonders bei künstlichem Lichte kaum zu unterscheiden möglich sind. 



Eine genauere Ueberprüfung des Karteninhaltes war natürlich nicht mög- 

 lich ; dieselbe konnte sich bloß auf einige Stichproben beschränken. Da ist zu- 

 nächst ein grober „Schönheitsfehler anzumerken: Mitten im inneralpinen Wiener 

 Becken sehen wir da einen in Betrieb befindlichen Graphitbergbau eingezeichnet, 

 der in der Namenliste als zu Oberwaltersdorf befindlich angegeben wird; es 

 handelt sich hier jedenfalls um ein bisher vollständig unbekanntes Vorkommen, 

 das wohl einer näheren Beschreibung bedürfte, daß dort aber auch sogar ein in 

 Betrieb befindlicher Bergbau bestehen soll, erscheint ganz unglaublich und es 

 dürfte daher dem Autor irgendein Irrtum unterlaufen sein. (Wahrscheinlich liegt eine 

 Verwechslung mit der dort befindlichen Grapbitraffinerie vor.) Sonst ist mir in der 

 Karte noch aufgefallen, daß der Bergbau zu Schendlegg wohl richtig als eisen- 

 und kupferproduzierend eingezeichnet ist, wogegen ei im Verzeichnis bloß als Eisen- 

 bergbau erwähnt wird. Weiters ist bei dem Bergbau Terlan die Ziffer ausgefallen 

 und in manchen Fällen ist das Auflinden der einzelnen Zittern auf der Karte 

 dadurch sehr erschwert, daß die Numerierung gruppenweise, nach geologischen 

 Gesichtspunkten durchgeführt ist. Dies wird auch in der Nummernliste dadurch 

 angedeutet, daß die großen Abschnitte durch Zwischenstriche in Unterabschnitte 

 zerlegt sind, da diese jedoch keine Ueberschriften tragen, so sind recht bedeu- 

 tende geographische Kenntnisse der Benutzer dieser Arbeit vorausgesetzt. Durch 

 diese Art der Nummerngruppierung kommt es aber, daß mitunter, wie zum Bei- 



