104 Verhandlungen. $r. 4 



Schlußbemerkungen. 



Der Geologischen Reichsanstalt harren in der Folgezeit große 

 Aufgaben, besonders praktischer Natur: an die Mitglieder werden 

 viel größere Anforderungen gestellt werden. Es wird eine Unsumme 

 von Arbeiten von den einzelnen gefordert werden, welche sich nicht 

 in Publikationen verwerten lassen und den wissenschaftlichen Ehrgeiz 

 nicht befriedigen können. Damit fällt aber ein großer Ansporn zur 

 Arbeitsfreudigkeit des einzelnen weg. 



Um so notwendiger ist es, daß diese Arbeitsfreudigkeit der Mit- 

 glieder der Geologischen Reichsanstalt durch vollständige Aenderung 

 des Systems der Leitung im Sinne des angestrebten innigen Zusammen- 

 arbeitens zwischen Direktion und Mitgliedern der Geologischen Reichs- 

 anstalt (Geologischen Beirat) ferner durch materielle und soziale 

 Besserstellung der Beamten und durch Beistellung der Mittel zur 

 Durchführung der aufgestellten Reformvorschläge behoben werde. 



Die Mitglieder der Anstalt haben bei Ausarbeitung ihrer Denk- 

 schrift vom 15. Jänner 1. J. gezeigt, daß sie sich der Wichtigkeit 

 ihrer Aufgaben und der Bedeutung ihrer Anstalt für das wirtschaft- 

 liche Wohl des Vaterlandes voll bewußt sind. Sie erwarten daher, 

 daß ihnen nun auch die Möglichkeit gegeben wird, ihre Pläne durch- 

 zuführen und daß ihre berechtigten Wünsche Berücksichtigung finden 

 werden. 



Wien, am 11. März 1919. 



Eingesendete Mitteilungen. 



Dr. Albrecht Spitz f. Fragmente zur Tektonik der 

 Westalpen und des Engadins. (Aus dem Nachlasse.) 



Vorwort. 



Die nachfolgenden Skizzen sind unfertig und unausgereift und 

 ich hätte wohl noch lange mit der Veröffentlichung zurückgehalten, 

 wenn es mir möglich gewesen wäre, die Fragen weiter zu verfolgen 

 und meine Untersuchungen bis zu einem gewissen Ende zu führen. 

 Man wird also manche Fehler darin finden, namentlich Literaturfehler, 

 die mein schlechtes Gedächtnis verschuldet, ferner mancherlei Inkon- 

 sequenzen, mancherlei Widersprüche zwischen den einzelnen Nummern. 

 Sie bilden eben nicht die Darstelluug eines geschlossenen, widerspruchs- 

 los ausgedachten „Systems" meiner Alpenauffassung; dazu war mir das 

 Material viel zu sehr im Fluß und die Zeit der Durcharbeitung eine 

 zu kurze. Sie sollen eben nur zwanglos geäußerte Aphorismen sein. 



Dennoch halte ich es für erwünscht, wenn die hier geäußerten 

 Zweifel und neuen Problemstellungen nicht verloren gehen; vielleicht 

 wird mancher Forscher dadurch angeregt, ihnen weiter nachzugehen. 

 Jedenfalls scheint es mir fruchtbarer, solche Zweifel zu äußern, als 

 sich mit der bis zum Ueberdruß wiederholten Phrase zu begnügen, 

 mit der Deckentheorie sei der Schlüssel zur Lösung der alpinen Pro- 

 bleme gefunden. 



