1919 Dr - Albrecht Spitz. 107 



veranlaßt, die Valpellineserie für älter zu halten als die Arollagneise 

 und damit die Tektonik gerade umzukehren: die Falten blicken also 

 jetzt gegen Norden. Da wir durch die vorhin angestellte Ueberlegung 

 wahrscheinlich gemacht haben, daß die Rückfalte von Zermatt primär 

 gegen Süden gerichtet ist, gewinnt nun die ursprüngliche tektonische 

 Auffassung Argands wieder sehr an Wahrscheinlichkeit, allerdings 

 mit der Modifikation, daß die Valpellineserie zwar jünger als der 

 Aroilagneis, aber älter als Trias ist. Wir würden also auf der Innen- 

 seite der Dt. b'anche-Scholle gegen innen bewegte Falten erhalten, 

 die an Ausmaß den gegen auswärts bewegten Falten am Außenraml 

 zum mindesten nicht nachstehen. Es erscheint mir doch etwas mißlich, 

 diese Falten als Rückfalten kurzerhand abtun zu wollen. 



Südwestlich des Tals von Aosta wiederholen sich die tektonischen 

 Verhältnisse der Dt. blauche-Basis vollständig. Wie dort die sogenannte 

 Rückfalte von Zermatt vor dem Mte. Rosa, so liegt hier die gegen 

 Süden blickende Antiklinale von Valsavaranche vor dem Gran Paradiso. 

 Wir stehen hier am Innenrande des westalpinen Fächers. Wer also die 

 Valsavarancbe als sekundäre Stauchung an der Stirn des Gran Paradiso 

 bezeichnet, muß dasselbe auch für die ganzen Innenfalten des west- 

 alpinen Fächers bis nach Ligurien hinein tun. Es möge dahingestellt 

 bleiben, ob die tatsächlich zu beobachtenden Stirnen an der Mte. Rosa- 

 Decke eine derartige Ausdehnung dieser Vorstellung rechtfertigen J ). 

 Gerade auf Argands westalpinen Profilen sieht man die S blickenden 

 Falten in der Nappe V (= Mte. Rosa) selbst (Prof. 8, 9, 20), ferner 

 solche in der Unterlage (Prof. 12, Mte. Freidour und Val Chisone, 

 die keine „plis subtransversaux" sind, sondern echte Innenfalten, die 

 infolge der starken Krümmung des Cottischen Bogens hier gegen 

 Süden blicken) sowie solche in der Bernharddecke hoch über der 

 hypothetischen Stirn von V (Prof. 3 u. f.). Für alle diese Falten fehlt 

 eine rückstauende Kraft, wie sie Arg and in der Stirn von V sieht. 

 Diese dürfte auch schwerlich die Innenfaltung des ligurischen Apennin 

 erzeugt haben, der nach Argand (Prof. 14, 15) überdies durch das 

 Ligurische Massiv von der Nappe V getrennt ist. Auch noch nördlich 

 des Nordrandes der Dt. blanche kommen südlich überliegende Falten 

 inmitten der Bernharddecke vor! (Argand, Prof. 27, 28.) Ver- 

 gleiche ferner die Fächerstellung der Montblancraassive ! 



Ohne die jüngere Entstehung der Innenfaltung am Fächer leugnen 

 zu wollen, scheint es mir doch bis auf weiteres ratsamer, den Mte. Rosa 

 als Erzeuger einer Rückfaltung aus dem Spiele zu lassen. 



Es wäre zu diskutieren, ob nicht die Achse des westalpinen 

 Fächers nördlich des Aostatals in der Dt. blanche, und zwar läugs 

 der Valpellineserie sich fortsetzt. Die Mischabelfalte wäre dann ein 

 Element des Innenrandes, und zwar das letzte Falteuelement des 

 Fächers im NO; weiterhin ist die Fächerstruktur nur noch durch 

 Inversfallen an der insubrischen Linie angedeutet. Selbstverständlich 



') Auch in den Cottischen Alpen erweckt die prinzipielle Trennung von 

 Nappe V und IV Zweifel. Während null in letzterer vielfach Orthogneise ein- 

 schalten, wird erstere überwiegend aus Paragneisen aufgebaut mit zahlreichen 

 Marmoren, wie sie mehr in den südlichen Zonen (Sesia, Strona) vorzukommen 

 pflegen. Die stratigraphischen Charaktere beider sind also beinahe umgedreht. 



16* 



