1919 Dr. Albreeht Spitz. 109 



und Mte. Emilius ist unsicher. Wahrscheinlich macht ihn allerdings 

 das Vorhandensein der tiefen Einmuldung längs des Aostatales, ganz 

 verschieden ist aber in beiden Massen anscheinend der Westrand. 

 Die Lagerungsverhältnisse des Triasbandes von Roisan erfordern das 

 Vorhandensein von kleineren Einwicklungen zwischen Mte. Mary und 

 Dt. blanche, die noch viel größer würden, wenn Mte. Mary = Mte. 

 Emilius wäre (vgl. Argands Profile), einerlei, ob man beide als 

 Decke von S oder als Innenschuppe des Fächers auffaßt. In ersterem 

 Falle scheinen sich stoffliche Beziehungen zur Sesiazone zu ergeben. 

 Mit einer Herkunft von da würde die kleine Deckscholle des Col 

 de Pillonet gut übereinstimmen *). 



Ganz unverständlich ist das auf der italienischen Uebersichts- 

 karte 1 : 400.000 gezeichnete Vorkommen von Kinzigit innerhalb des 

 Mte. Mary auf der Südseite des trennenden Dolomitbandes. 



3. Wo wurzelt dieDent blanche, wenn sie eine Decke ist? 



Argand läßt sie in der Sesiazone wurzeln. Einen Beweis dafür 

 anzutreten, hat er nicht für notwendig gehalten. Ein solcher Beweis 

 wäre aber sehr notwendig. Die Sesiazone besteht nämlich zum aller- 

 größten Teil aus Paragneisen; die beiden Intrusionen von Traversella 

 und Btella kann man wegen ihres wahrscheinlich tertiären Alters bei 

 der Betrachtung der Stratigraphie vorläufig eliminieren. Es bleiben 

 an Orthogesteinen nur die Augengneise im Tal der Sesia selbst. 

 Diese sind aber an diese Stelle lokalisiert und haben keine Fort- 

 setzung im Streichen. Für die lange, ununterbrochen durchstreichende 

 Granitmasse des Aroilagneises findet man also in der Sesiazone keine 

 ebenso kontinuierlich durchstreichende Granitwurzel. Aehnlich ist es 

 mit den basischen Gesteinen der Valpellineserie; auch für sie findet 

 man in der Sesiazone keine durchstreichende Zone, die Kinzigit- 

 vorkommen der Sesiazone sind nämlich im Streichen stark lokalisiert, 

 besonders im südwestlichen Abschnitt, der für die Dt. blanche als 

 Wurzel in Betracht käme. Noch viel weniger trifft man in der Sesia- 

 zone eine derartige Verbindung von Granitgneisen und Kinzigiten, 

 wie es Arollagneis und Valpellineserie darstellen. Endlich fehlen in 

 der echten Dt. blanche- Decke (Mte. Mary ausgenommen) größere 

 Massen der gewöhnlichen Gneise vom Sesiatypus. Man hat also gar 

 keinen Grund, Dt. blanche und Sesiazone tektonisch zusammenzuhängen. 

 Schließlich verschwindet die Sesiazone bei Lanzo zwischen den 

 Schistes lustres, in antiklinaler Lagerung, wie man annehmen darf. 

 Die Dt. blanche- Decke müßte sich also sehr jäh zunickbiegen, wenn 

 sie bereits hier unter das Mesozoikum untersinken sollte. 



Viel näher läge es, Dt. blanche und Ivreazone zu verbinden, 

 wie das C. Schmidt und Sueß getan haben. Die Kinzigite beider- 

 seits sind vollkommen analog, sowohl in der Fazies als auch in der 



') Liegt diese supponierte Einwicklung etwa in der Fortsetzung der süd- 

 blickenden Charnieren der Dt. blanche? Nach Argands Darstellung wäre das 

 nicht der Fall. Ebensowenig würde die gegen innen blickende Falte des Mte. 

 Emilius mit ihr zusammenhängen. Natürlich wird die Brauchbarkeit von Falten- 

 umbiegungcn zur Feststellung der Bewegungslichtung durch derartige Einwick- 

 lungsphänomeno sehr herabgemindert. 



