1919 Dr. Albrecht Spitz. 121 



Sassalbo gänzlich unterzutauchen und infolgedessen für einen Nord- 

 schub nicht frei verfügbar zu sein. Entscheidende Detailuntersuchungen 

 im Tal von Livigno stehen leider noch aus. 



Wir müssen also noch weiter nördlich gehen und gelangen dann 

 in die Quarzphyllitzone des Cevedale und an die Zebrulinie. Hier hat 

 Seh lagin tw ei t die Wurzel für die Braulio- und auch für die 

 Münstertalerdecke gesucht. Aber für die Kinzigite der letzteren fehlt 

 hier jede Anknüpfung, ebenso für die hochkristallinen und phylliti- 

 sierten Gneise beider Decken. Als Wurzel für die ausgedehnte Granit- 

 masse des unteren Münstertals bleibt nur ein ganz schmaler Granitzug 

 unmittelbar an der Zebrulinie selbst. Vollends unbekannt sind hier 

 die hochkristallinen Gneise, Amphibolite und Biotitgranite der Silvretta. 

 Und selbst wenn man die Languard-Vaügliadecke, welche in Val 

 Everone unter die Cevedale- Phyllite versinkt, als Wurzel ansprechen 

 wollte — was noch immer nicht den faziellen Beziehungen entspricht 

 — , so bekäme man zwar eine Wurzel für die westlichen Teile der 

 Silvretta, schwerlich aber für den bis Landeck reichenden Ostflügel. 

 Ebensowenig findet man au der Fortsetzung der Zebrulinie ins 

 Martelltal irgendein Gestein, mit dem man die üetztaler ver- 

 binden könnte. 



Es scheint also nach dem bisherigen, leider noch sehr unvoll- 

 ständigen Material, daß die von der Deckentheorie vorgeschlagenen 

 Wurzelzonen der Reihe nach einer strengeren Prüfung nicht stand- 

 halten. Ich möchte daher glauben, daß ein Fehler in der Frage- 

 stellung vorliegt. Müssen denn Oetztaler und Silvretta durchaus 

 wurzellos schwimmende Massen sein? Oder kann nicht etwa die 

 Oetztaler Masse dort wurzeln, wo sie noch heute liegt, die Silvretta 

 unter Albulazone mit den Berninadecken zusammenhängen? 



6. Die Natur der insubrischen Linie. 



Welche Bedeutung hat nun die insubrische Linie, wenn sie doch 

 keine Wurzel ist? Die starke Mylonitisierung ist ein sehr auffallender 

 Zug. Mylonite von ganz ähnlich dichter Beschaffenheit treffen wir an 

 der größten ostalpinen Ueberschiebungsfläche, an der Basis der 

 Silvretta im Engadiner Fenster. Auch an der alpin-dinarischen Grenze 

 nördlich vom Brixener Granit- fand Sander ganz ähnliche Mylonite. 

 Es zeigt uns aber gerade das Beispiel der Bäderlinie mit ihren 

 identischen Myloniten sehr schön, daß auch an nicht regionalen 

 Linien starke Mylonitisierung eintreten kann. Es müssen also die 

 Mylonite der insubrischen Linie nicht unbedingt Anzeichen einer 

 gewaltigen Fernüberschiebung sein. 



Betrachten wir zum Schluß noch die Fallrichtung der insubrischen 

 Ueberschiebungsfläche ! Fast auf der ganzen Erstreckung fällt sie gegen 

 N. Während im Canavese die insubrische Mulde mit uormalem Kontakt 

 auf der nördlichen Nachbarzone liegt, zeigt sich im Profil von Dubiuo 

 gerade das Gegenteil. In Dubino liegt auf den orobischen Gneisen 

 eine normale Serie von Verrucano bis zum Hauptdolomit, die mit zirka 

 30° nach N fällt und dann scharf überschoben wird von Phylliten, 

 Nach der Deckentheorie müßte man sich vorstellen, daß ursprünglich 



Verhandlungen der Geol. Reiehsansta.it. 1919. Nr. 4. 18 



