1919 F - Heritech 157 



obacbten, daß die Wand sich aus zwei Mauerblättern aufbaut. Böden 

 sind an verschiedenen Stellen andeutungsweise zu sehen. An einer 

 Stelle aber sind zwei sehr deutliche, ziemlich engstehende dünne 

 Böden vorhanden; deren Entfernung voneinander beträgt 0*6 mm. 

 Wenn man das verallgemeinern würde, so könnte man sagen, daß die 

 Böden enger stehen, als Lumen der Zeihöhren beträgt. 



Evident ist die Tatsache, daß es sich um eine tabu- 

 late Koralle handelt. Unter diesen stimmen alle er- 

 kennbaren Merkmale auf die Familie der Favositiden. 

 Innerhalb dieser Familie kommt nurFavosites selbst 

 in Betracht. 



Wenn ich diese Koralle in einem paläozoischen Gebiete gefunden 

 hätte, so würde ich bereits nach dem makroskopischen Befunde an 

 die Reihe des Favosites Forbesi gedacht haben. Ich würde, wenn es 

 sich nicht um eine so wichtige Sache handeln würde, nicht an dem 

 altpaläozoischen Alter dieser Gesteine mit dem beschriebenen Korallen- 

 stock zweifeln. Die Wichtigkeit der Angelegenheit führt mich zu einer 

 kurzen Erörterung der Ansichten über das Alter der Schieferhülle. 



Das Alter der Gesteine der Schieferhülle war bisher unsicher 

 und nur durch Schlüsse auf ähnliche Gesteine anderer Gebiete, deren 

 Alter feststeht, wurden Deutungen des Alters der Tauernhülle 

 möglich. Doch fehlt eine etwas präzisere Angabe nicht ganz; im 

 Jahresberichte der Geologischen Reichsanstalt für 1884 x ) findet sich 

 folgender, wahrscheinlich auf den Hochstegenkalk bezüglicher Satz: 

 „Es gelang Stäche, innerhalb dieses Kalkzuges 2 ) organische Reste 

 aufzufinden, welche im Zusammenhange mit gewissen stratigraphischen 

 Analogien dahin führen, den fraglichen Kalkstein als dein Erzberger 

 Bronteuskalk entsprechend und somit als obersilurisch zu betrachten." 

 Meines Wissens hat Stäche über diesen Fund nichts veröffentlicht. 

 Wohl aber erwähnt er 3 ) die Auffindung von Schalenfragmenten von 

 Brachio|)oden,Krinoiden, Korallen und von verkieselten Pflanzenstengeln 

 in den Kalkzügen der großen, über dem Augengneis und den ihn be- 

 gleitenden grünen Talkschiefern des zentralen Gneisgebietes folgenden 

 Schieferzonen der Zillertaler Alpen. 



Rothpletz hält die „Brennerschiefer 11 , d. s. die- Kalkglimmer- 

 schiefer der Tauernhülle für paläozoische *). In neuerer Zeit werden 

 sie für mesozoisch gehalten. Das geht zurück auf eine Notiz, die 

 E. Sueß gab; er sagt, daß der Kalkglimmerschiefer der Tauern nicht 

 von der Trias der Radstädter Tauern zu trennen seien und daß sie 

 veränderte Triasgesteine seien 5 ). Kurze Zeit darauf aber stellte 



») Verhandl. d. Geol. Reichsanstalt 1885, S. 2. 



'') Nämlich jenes Kalkzuges, der von der obersten Decke der den Kern 

 der Zillertaler Masse umlagernden Schale von grünlichen Knoten- und Schiefer- 

 gneisen nur durch geringmächtige Grenzschieferzone getrennt ist und somit den 

 tiefsten Kalkhorizont des Gebietes darstellt (1. c. S. 2). 



3 ) Jahrb. d. Geol. Reichsanstalt 1874, S. 146. 



4 ) Ein geolog. Querschnitt durch die Ostalpen, S. 19. 



i ) Anzeiger der Akademie der Wissenschaften in Wien, Mathem.-naturwiss. 

 Klasse 1890, S. 245. 



Verbandlungen der Geol. Reichsanstalt. 1919. Nr. 6. 2 ' 



