158 Verhandlungen. Nr. 6 



F. E. Sueß in seiner Abhandlung über die Triasfalten des Brenner- 

 gebietes sowobl die Quarzphyllite (= Stach es Gneisphyllite z. T.) 

 als auch die Kalkphyllite (= Breuuerschiefer von Rothpletz) in 

 die älteren paläozoischen Formationen *). F. E. Sueß hat festgestellt, 

 daß die Trias der Tarntaler Köpfe zum Teil über Brennerschiefern, 

 zum Teil über Quarzphyllit transgredierend liegt. Der Verband der 

 Tarntaler Trias mit ihrem Liegenden wird von Sander anders auf- 

 gefaßt 2 ). Hart mann 3 ) hat in seiner Detailstudie über die Tarntaler 

 Berge die Kalkglimmerschiefer paläozoisch genannt, weil sie keine 

 (das Gegenteil beweisenden) Fossilreste geliefert haben und weil das 

 Tarntaler Mesozoikum trausgressiv und diskordant zu ihnen liegt. Er 

 sagt, daß vor der Sedimentation der Trias ein paläozoisches Tarntaler 

 Gebirge mit flachen Falten vorhanden gewesen sein muß ; in den 

 Mulden desselben liegt das Mesozoikum koukordaut, auf den Sätteln 

 diskordant. 



In seiner Abhandlung über die „nappes" der Ostalpen vergleicht 

 P. Termier 4 ) die obere Schieferhülle mit den Schistes lustres der 

 Westalpen und stellt den Hochstegenkalk in die Trias. Damit war 

 jene von E. Sueß vor Jahren gemachte Annahme neuerdings aufge- 

 stellt und zur Grundlage der sehr weitgehenden tektonischen Speku- 

 lationen des gelehrten Franzosen geworden. Diener 5 ) hat sich sofort 

 gegen P. Termiers Auffassung ausgesprochen, indem er sagte, daß 

 für das triadische Alter des Hochstegenkalkes nichts, nicht einmal 

 die Gleichstellung mit den Schistes lustres spreche und daß ein Kalk 

 unbekannten Alters in der Schieferhülle nicht Trias sein müsse, 

 sondern auch dem Silur oder Devon angehören könne. Wenn — sagt 

 Diener — für das mesozoische Alter der Kalkglimmerschiefer die 

 Aehnlichkeit mit den Schistes lustres angeführt wird, so könute eben- 

 sogut die gewiß näher liegende Aehnlichkeit mit den Gesteinen der 

 Murauer Mulde herangezogen werden. Auch der Vergleich der Schiefer- 

 hülle mit den tieferen Teilen des Grazer Paläozoikums wurde bereits 

 in Betracht gezogen ). Was den Vergleich der Schieferhülle mit der 

 Murauer Mulde betrifft, so führt Br. Sander 7 ) aus, daß die untere 

 Schieferhülle desTaueruwestendes in den Kalktonphylliten (Geyer) des 

 Murau-Judenburger Gebietes wiederkehrt; diese Feststellung Sanders 

 ist die Bestätigung der von Geyer aufgefundenen Aequivalenz der 

 Murauer Kalkphyllite mit der Schieferhülle. Sauder 8 ) fragt: „Wieviel 

 von dem Hangenden der Zillertaler und Tuxer Gneise ist in den 

 Murauer und Judenburger Phylliten vertreten?" Und er sagt (S. 366), 

 daß die Murauer Phyllite iu der Schieferhülle der westlichen Tauern, 

 in deren Fortsetzung nach Südwesten und über den Maulser Gneisen 



') Jahrbuch d. Geol. Reichsanstalt 1894, S. 591 



2 ) Denkschriften, 1911, Bd. 82; Exkursionsführer d. geolog. Vereinigung 1912. 



:i ) Jahrb. d. Geol. Reicheanstalt 1913. 



'i Hulletin de la Societe geolog. de France, 4. ser. t III. 1903, S 720 ff. 



') Zentralblatt f. Min., Geol. und Pal. 1904, S. 169 und 170. 



') Becke-Löwl, Exkursionsfüluer zum IX. Geol. Kongr. 1903. Abschnitt 

 Tauern, S. 10 und Frech, Wissenschaftliche Ergiinzungshefte zur Zeitschrift des 

 Deutsch, u. Oesterr Alpenvereines, II. Bd.. 1 Heft, S. 7. 



') Verbund], d. Geol. Reichsanstalt 1910, 8. 365. 



") L. c S. 365. 



