1919 F - Heritsch. 159 



vertreten sind; doch sieht er von einer Uebertragung der Alters- 

 bestimmung der, Murauer Phyllite auf ihre Aequivalente in der Schiefer- 

 hülle ab. 



Die einst von E. Sueß aufgestellte, dann aber doch wohl wieder 

 fallen gelassene 1 ) und im Jahre 1903 von Termier aufgenommene 

 Meinung von dem mesozoischen Alter der Schieferhülle ist von allen 

 jenen Alpengeologen angenommen worden, welche ganz auf dem Boden 

 der Deckentheorie stehen. Diese Theorie, von Lugeon, Termier, 

 Uhlig, Steinmann, Wi lcken s glänzend vorgetragen, hat auf die 

 meisten Alpengeologen faszinierend gewirkt und die schweren Lücken 

 in der Begründung der Theorie wurden lange nicht empfunden. Seit- 

 her hat mancher der Deckenlehre den Rücken gedreht; auch ich bin 

 unter diesen. Wie Mohr 2 ) sehr richtig sagt, steht die Gegenwart 

 der Deckentheorie gegenüber im Zeichen einer deutlichen Rekurrenz. 



Steinmann 3 ) versuchte die Gleichstellung desHochstegenkalkes 

 mit dem Sulzfluhkalk, also mit der Klippendecke. Kober 4 ) will in 

 der unteren Schieferhülle erkennen: Jungpaläozoikum (dieses ist wohl 

 auch entwickelt, Sander hat lange vor Kober solche Gesteine am 

 Tauernwestende festgestellt), dann Mesozoikum ; dieses ist nach Kober 

 von Quarziten eingeleitet, darüber folgen Rauchwacken und Trias- 

 dolomite; im Mesozoikum glaubt Kober Lias (schwarze Schiefer 

 vom Aussehen des Pyritschiefers) und Jura (d. i. Hochstegenkalk, 

 Angertalmarmor) erkennen zu können. — Den Kalkphylliten oder 

 Schistes lustres, die nach ihm ein eigenes Deckensystem sind, billigt 

 Kober ein von der Trias bis in die Kreide reichendes Alter zu. — 

 In den dunklen Kalken der unteren Schieferhülle finden sich Spuren 

 von Korallen 5 ). 



Eine große Schwierigkeit für die Annahme des mesozoischen Alters 

 für den Hochstegenkalk sind die von Becke 6 ) entdeckten Gänge von 

 stark gefaltetem Aplitgneis in dem Marmor der Silbereckscholle. 

 Becke sagt: „Will man das mesozoische Alter desHochstegenkalkes 

 vertreten, so muß man die Intrusion des Zentralgneises in die Zeit 

 nach dem Mesozoikum verlegen. Hält man den Zentralgneis für alt, 

 so muß es auch der Marmor der Silbereckscholle und der Hoch- 

 stegenkalk sein." 



') Siehe dazu C. Diener, Zentralbl. f. Min., Üeol. und Pal. 1904, S. 168: 

 „Herr Termier glaubt der Frage, an der E. Sueß gescheitert ist . . .". Auch 

 F. E. Sueß hält die Kalkphyllite im Jahre 1894 für paläozoisch, nachdem E. Sueß 

 sie 1890 für Trias angesprochen hatte. 



2 ) Ist das Wechselfenster ostalpin? Graz 1919, S. 12. 



3 ) Mitteilungen d. Wiener geolog. Gesellschaft 1910, 8. 285. 



*) Sitzungsberichte d. Akad. d. Wissensch. in Wien. Math. -naturwiss. Kl. 

 121. Bd. 1912, S. 429 und Mitteil, der Wiener geolog. Gesellsch. 1912, S. 28, 29, 

 33 und 35. 



6 ) Kober, Sitzungsberichte d. Akad d Wissensch. in Wien. 121. Bd. 1912, 

 S. 429, erwähnt diese nur, teilt keine Untersuchungsergebnisse mit, stellt die 

 Kalke aber im Vergleich mit dem Radstädter Mesozoikum in den Jura. 



e ) Sitzungsberichte d. Akad d. Wissenschaften in Wien, Mathem.-naturw. 

 Klasse, Bd. 118, 1909. S. 1049. — Nach Lindemann, Neues Jahrb. f. Min., üeol. 

 und Pal., Beilageband 22, S. 456 und 529 ist der Hochstegenkalk des Vennatales 

 von Pegmatitgängen durchsetzt. 



24* 



