1919 Dr - Albrecht Spitz. 237 



gelien. Ich werde dadurch in der Meinung bestärkt, daß die Luganer 

 Gleitfläche die Fortsetzung der Presolanagleitfläche ist und nicht 

 etwa der orobischen Ueberschiebung, die ja beide in der Gegend 

 von Bellano zusammenlaufen. 



Was nun das Altersverhältnis beider Bewegungen anlangt, so 

 ist nur dort eine Bestimmung möglich, wo sie sich überschneiden. 

 Bei Bellano hindert der Comersee eine Beobachtung, eine zweite 

 Stelle aber wäre der Mte. Valgussera bei Foppolo. Hier müßte man 

 sehen, ob die Gleitfläche von der orobischen Ueberschiebung abge-, 

 schnitten wird oder umgekehrt. Bei Musso hingegen gelingt uns eine 

 solche Altersbestimmung an einer Stelle, die diesen Bedingungen 

 nicht entspricht. Wir sehen dort, ähnlich wie au der Presolana, eine 

 Bewegung der Trias nach Norden. Die steilstehenden kristallinen 

 Schiefer, die durch diese Bewegungsfläche abgeschnitten werden, sind 

 aber die direkte Fortsetzung der steilstehenden kristallinen Schiefer 

 an der orobischen Ueberschiebung. Ich schließe daraus, daß diese 

 letztere und damit die dinarischen Bewegungen über- 

 haupt älter sind als das Presolanasystem. 



Werfen wir noch einen Blick auf die Kalkalpen südwestlich des 

 Luganer Sees: etwa vom Lago maggiore angefangen sind die dina- 

 rischen Falten der Südalpen unter den Schotterbildungen der Ebene 

 verschwunden. Was an Kalkalpen übrig bleibt, bietet sich in der 

 Form einer flachen, zerstückelten Tafel. Man kann also in diesem 

 Abschnitt höchstens noch Spuren der Gleitfläche anzutreffen erwarten. 

 Sichere Nachweise fehlen bisher, da die Kontaktflächen zwischen 

 dolomitischer Trias und Servino (oder Quarzporphyr), beziehungsweise 

 zwischen letzterem und Kristallin, nicht daraufhin untersucht sind. 

 Doch gibt es immerhin einige Stellen, die den Verdacht derartiger 

 Bewegungen aufkommen lassen. Am Mte. Fenera in der unteren Val 

 Sesia hat Franchi eine Dislokation beschrieben, mit der die Trias- 

 dolomite nur unter Zwischenschaltung spärlicher zerdrückter Porphyr- 

 reste an die kristallinen Schiefer angrenzen. Sie fällt, wie ich mich 

 überzeugen konnte, steil bergein. Flachliegende Triasbildungen zeigen 

 hier das Bestreben, sich den steilen kristallinen Schiefern anzu- 

 schmiegen ; auch sind letztere am Kontakt stark mylonitisiert, so daß 

 der Auffassung der Linie als steile Gleitfläche nicht jede Berechtigung 

 abzusprechen ist, im Gegensatz zu Franchis Meinung, daß hier ein 

 Bruch vorliege. Ein wenig weiter östlich bei Vadduggia hat Franchi 

 eine kleine Insel von Liaskalken mitten zwischen Glimmerschiefern 

 entdeckt. So sehr ich mir auch den transgressiven Charakter des 

 Lias in diesem Gebiet gegenwärtig halte, so spricht doch das rein 

 kalkige Sediment und der Mangel jeder klastischen Bildung ent- 

 schieden gegen diese Deutung, anderseits ist es höchst unwahrschein- 

 lich, daß diese kleine Scholle allseitig durch Brüche abgegrenzt ist. 

 Auch hier liegt also die Vorstellung einer Gleitfläche nahe (die 

 Kontaktverhältnisse lassen sich leider nicht direkt beobachten). 



Weiter südlich, westlich won Gattimara, trifft man auf der 

 Uebersichtskarte der Westalpen wieder eine Masse von Trias ohne 

 Zwischenschaltung von Perm und an einer Stelle von Lias ohne 



