1919 Dr. Albrrrht Spitz. 253, 



Versuchen wir nun, ob nicht die Förderungsweiten, wie sie uns 

 Armands Profile liefern, die falsche Voraussetzung sind. In der Tat, 

 man gewinnt ein ganz anderes Bild, wenn man statt der hypothetischen 

 die tatsächlich zu beobachtenden Ueberschiebungsweiten auf Arg an ds 

 Profilen einfährt. Wir erhalten als Mittelwert 51 km und unter Hin- 

 zurechnung der dinarischen Rückfalten 55 km. Auch hier müssen wir 

 uns darüber klar sein, daß wir nur Minimalzahlen vor uns haben; 

 anderseits wird in diesem Fall die beobachtbare Streckung, die wir 

 als unbekannte Größe gleichfalls außer Acht lassen müssen, in 

 Anbetracht der niedrigen Zahlen eine bemerkbare Kompensation 

 abgeben können. 



Versuchen wir nun nach den aufgestellten 3 Möglichkeiten, den 

 Innenrand bei einer Förderung von 51 km zu rekonstruieren. Punkt a 

 rückt von Scopa nach Novara, Punkt b von Savona nach Allessandria 

 (Kärtchen, Fig. 3). Die heutige Entfernung beider Punkte wird von 

 155 km auf 65 km verkürzt. Die Länge des Bogens a 5 b h beträgt 

 100 km gegen 250 des heutigen Bogens a b, die Verkürzung ist also 

 150 km. 



Die zweite Möglichkeit, die einer östlichen Verrückung, ergibt: 

 Punkt a rückt an das Südende des Luganer Sees, Punkt b nördlich von 

 Kappallo an der Riviera (Bogen a 3 b 3 auf Kärtchen, Fig. 4). Dieser 

 Fall scheint mir mit Rücksicht auf die Stoßrichtung ebenso unmöglich, 

 wie die analoge Konstruktion auf Grund von Argands Zahlen. Die 

 3. Möglichkeit gibt den Bogen a' 6 b'^ auf Kärtchen, Fig. 3. Die Länge 

 des Bogens beträgt 180 km gegen 250 des heutigen Bogens, die 

 Verkürzung ist also nur 70 km. Der Abstand der beiden Endpunkte 

 beträgt zirka 110 km gegen 155 des heutigen Abstandes, die Ver- 

 kürzung also nur 40 km. Allerdings ist die Stoßrichtung gegen Punkt b 

 eine erheblich schiefe, der Schub wird stark exzentrisch. 



Abschließend können wir urteilen, daß eine Annahme von 50 km 

 als Mittelwert bei zweien von den 3 Rekonstruktionsmethoden ein 

 annehmbares Resultat liefert, wenn auch immer noch ein Problem 

 bestehen bleibt. Es ist das die starke Raumverkürzung der inneren 

 Teile der Alpen ] ). Die Schwierigkeit erhöht sich noch, wenn wir 

 daran denken, daß im Innern des verkürzten Alpeninnenrandes Di- 

 nariden und Nordapennin liegen, die ja beide selbst wieder gefaltet 

 sind, beziehungsweise eine Anhäufung von Decken darstellen, also 

 früher auch auf größerem Raum gelagert sein mußten. Man könnte 

 zu dem Ausweg greifen, anzunehmen, daß alle diese Zonen sehr stark 

 gestreckt wurden, und zwar sowohl im Streichen wie quer aufs 

 Streichen. In den kristallinen Zonen der Westalpen, in den Schistes 

 lustrees und im Brianconnais und Embrunais dürfte es nicht schwer 

 fallen, rein mechanische Streckungen aufzufinden. In den Dinariden 

 scheinen mir solche sehr spärlich zu sein. 



Die Annahme von Zerrungen innerhalb der Alpiden würde 

 natürlich auch deshalb sehr willkommen sein, weil dadurch erheblich 

 mehr Platz für das Ablagerungsgebiet der Dinariden gewonnen würde. 



') Auch das hat schon Franchi, 1. c, p. 142 hervorgehoben. 



