282 Verhandlungen. ^r. 9 



Das Miozän transgrediert bereits über die verschiedenen tek- 

 tonischen Elemente. Das Oligozän ist auf die Ursuladecke beschränkt; 

 über sein Verhältnis zu den besprochenen Bewegungen läßt sich nichts 

 aussagen. 



Die Nordseite des Ursulaberges ist reich an porphyritischen 

 Gängen, die als Porphyrite von ,,Prävali" allgemein bekannt sind. 

 Sie sitzen, alle ziemlich benachbart, im Jura der Petzendecke, in der 

 kristallinen Basis der letzteren, aber auch im erzführenden Kalk der 

 Ursuladecke; sie verknüpfen also die verschiedenen tektonischen 

 Elemente und sind daher jünger als deren Entstehung. Die Probe 

 müßte an dem Porphyritgang zu machen sein, der nach Tellers 

 Karte westlich des Gehöftes Besicnik an der Ueberschiebungsfläche 

 von Muschelkalk auf Lias aufsitzt. Im Ortler und bei Scanfs er- 

 weisen sich verwandte Gänge, welche in analogen Positionen auf- 

 treten (basale Gleitflächen zwischen Kristallin und Trias) als mechanisch 

 vollständig unbeeinflußt. 



Da unsere Porphyritgänge trotz nächster Nachbarschaft des 

 Miozäns in diesem fehlen, so werden sie älter sein, als letzteres. 

 Auch dem Oligozän fehlen sie, sind ihm aber räumlich ferner. 



Gegen Westen streicht die Ursuladecke nicht sehr weit fort; 

 schon im Mießtal findet anscheinend eine normale Verknüpfung mit 

 der liegenden Petzendecke statt; es schaltet sich zwischen dem Mieß- 

 taljura und dem erzführenden Kalk allmählich Hauptdolomit ein, wo- 

 bei die liegende Falte mehr stehende Gestalt annimmt. Gleichzeitig 

 mit dem Abflauen der Ueberfaltung treten nach Tellers Karte hier 

 in ganz auffallender Weise N — S streichende Strukturlinien hervor, 

 welche durch die Untersuchungen von Granigg und Koritschoner 

 bestätigt wurden (Zeitschr. für prakt. Geol., 1914, „Die geologischen 

 Verhältnisse des Bergbaugebietes von Mieß in Kärnten"). Es - sind 

 in der Tat ziemlich tiefgreifende N — S streichende sekundäre Falten 

 in der Trias vorhanden, die zum Teil deutlich gegen Westen über- 

 kippt sind. Nach den beiden Autoren kommen auch gegen Osten 

 überkippte („Rück"-) Falten vor, deren Konstruktion aber nicht voll- 

 ständig überzeugend erscheint. Hervorzuheben ist, daß die Falten im 

 Süden über SO- zu — W-Streichen umbiegen, wobei Ueberfaltungs- 

 richtung gegen Süden anzunehmen ist. Im Norden führen sie die 

 Autoren mit Hilfe einiger Raibler Bänder S-förmig gegen Westen 

 weiter; der Zusammenhang dieser Bänder ist aber stark unterbrochen 

 und wenig wahrscheinlich. Vielmehr dürften die N — S- Falten im 

 Norden ähnlich wie im Süden gegen Osten zurückschwenken; das 

 zeigt deutlich das Verhalten des Rhät-Lias zu beiden Seiten des 

 Mießtals und des erzführenden Kalkes im Kern der Petzendecke 

 [nach Tellers Darstellung, von der jene Graniggs und Korit- 

 sc honers besonders in der Gegend des Ladinik in auffallender und 

 im Text gar nicht erläuterter Weise abweicht 1 )]. Man gewinnt so das 

 Bild eines großen, gegen Westen konvexen Bogens, des Mießtal- 



') In dieser interessanten Arbeit fallen auch kleine Unstimmigkeiten in 

 der geologischen und topographischen Darstellung gleicher Lokalitäten auf ver- 

 schiedenen KnitcnUcilasren auf! 



