1919 H. P. Cornelius. 309 



aufzufassen. Und wenn es auch sicher verfehlt wäre, die Richtung 

 der letzteren aus dem Streichen einer einzelnen von jenen Falten 

 erschließen zu wollen — ebenso sicher muß sie sich aus dem Mittel 

 einer großen Anzahl von Faltenstreichrichtungen ergeben 1 ). 



Die praktischen Schwierigkeiten, die sich im Allgäu der Verfolgung 

 dieses Weges entgegenstellen, sind nicht ganz unbeträchtlich. Sie be- 

 stehen — abgesehen von den namentlich in tieferen Regionen häufig 

 mangelhaften Aufschlüssen der leicht verwitternden und vom überge- 

 schobenen Ilauptdolomit gern mit Blockhalden überschütteten Flysch- 

 und Liasgesteine — hauptsächlich darin, daß mit zunehmender An- 

 näherung an die Schubflächen die Falten im steigenden Maße un- 

 deutlich werden durch Entstehung von sie durchquerender Trans- 

 versalschieferung. Nicht selten erkennt man aus der Ferne ganz 

 deutliche Umbiegungen — steht man aber unmittelbar davor, so 

 sind sie nicht mehr aufzufinden, da nur mehr das Clivage in die 

 Augen fällt. 



Nichtsdestoweniger konnte ich das Streichen einer ganzen Anzahl 

 von Falten der vorbezeichneten Art bestimmen 2 ). Im folgenden seien 

 die Ergebnisse zusammengestellt. Solche, bei denen die Genauigkeit 

 der Messung um einen größeren Betrag als etwa 5° zweifelhaft ist, 

 sind mit einem (?) bezeichnet. Alle Zahlen sind von der (unter Be- 

 rücksichtigung von 10 — 12° westlicher Deklination ermittelten) Nord- 

 richtung aus gemessen. 



*) Nicht erkennen läßt sich auf die angegebene Weise häufig der ab- 

 solute Sinn der erfolgten Bewegung: ob dieselbe beispielsweise von S nach N 

 erfolgt ist oder in umgekehrter Richtung. Denn inmitten einer einheitlichen, 

 intensiv zusammengestauchten Gesteinsmasse läßt sich das stratigraphische Oben 

 und Unten oft genug nicht ohne weiteres feststellen: infolgedessen kann die 

 Entscheidung unsicher bleiben, ob es sich um liegende Mulden oder Gewölbe, 

 um stehende oder um- tauchende Falten handelt. Mechanische Begleiterscheinungen 

 (Mittelschenkel !) werden öfters den Ausschlag geben. Im übrigen spielt in dem 

 hier in Betracht kommenden Gebiet die Frage nach dem absoluten Sinn kaum 

 eine Rolle; die regionalen Zusammenhänge entscheiden sie in der Regel schon 

 eindeutig. 



2 ) Für Leser, die der alpinen Tektonik fernstehen, ■ ist vielleicht eine Be- 

 merkung darüber nicht unerwünscht, in welcher Weise das Streichen einer 

 liegenden Falte — um solche handelt es sich hier in der überwiegenden Mehr- 

 zahl der Fälle — bestimmt wird, zumal in den meisten Lehrbüchern Angaben 

 darüber nicht enthalten sind. Man muß sich vor allem hüten — einer der folgen- 

 schwersten Irrtümer in der Geschichte der Alpengeologie — Schichtstreichen 

 und Faltenstreichen gleichzusetzen. Das erstere ist vielmehr bedingt 

 durch zwei Komponenten: einmal die Lage der Schicht innerhalb der Falte und 

 zweitens die Lage der Falte im Räume, d. h. das Auf- und Absteigen der Faltungs- 

 achsen. Man muß also das letztere eliminieren, um die erstgenannte eindeutig zu 

 ermitteln. Dies ist möglich an den Stellen, wo die Schichten innerhalb der Falte 

 senkrecht stehen — hier ist das Achsenfallen ohne Einfluß — d. h also an den 

 Stirnumbiegungen. Das hier ermittelte Streichen der Schichten drückt das Streichen 

 der Falte unmittelbar aus. — Bei aufrecht stehenden Falten legt man eine senk- 

 rechte Ebene durch die jeweils höchsten Punkte der einzelnen Faltenquerschnitte 

 — die ja meist nicht in einer Horizontalen liegen - und ermittelt das Streichen 

 von jener. Bei vollständig zusammengeklappten Falten mit senkrechten Schenkeln, 

 wie sie gelegentlich vorkommen, kann das Streichen der letzteren mit dem 

 Faltenstreichen gleichgesetzt werden. 



