334 Verhandlungen. £Jr. 12 



größere Schalentrümmer von Pecten, Ostrea, Teredo 1 ), Pectunculus 

 sowie Bryozoen zunächst auffallen. Diese Breccie schließt einzelne 

 Brocken von Kreideflyschmergeln ein, in deren Hangendem das Ganze 

 lagert." 



Der Gedanke, daß es sich um Eocän handle, war gewiß für 

 G. Geyer, der keine einzige für eine sichere Horizontierung maß- 

 gebende Versteinerung daraus vor sich hatte, überaus naheliegend, 

 nachdem eine mitteljurassische Ablagerung der gleichen Fazies, wie 

 sie die unsrige zeigt, bisher in den Ostalpen noch nicht bekannt 

 geworden war, und deren lithologischer und faunistischer, namentlich 

 durch die vielen, zum Teil sehr großen Muschelreste (Steinkerne) 

 bedingter Charakter auffällig an manche Eocänvorkommnisse er- 

 innert 2 ). 



Das Studium des umfangreichen Petrefaktenmateriales, welches 

 A. Legtaler an der von ihm mit Regierungsrat G. Geyer be- 

 sucht«» Stelle aufgesammelt hat, konnte uns den unzweifelhaften 

 Beweis erbringen, daß das angebliche „Eocän" dem Dogger angehört 

 und die von G. Geyer als Pectunculus gedeuteten Bivalven offenbar 

 der im Jura nicht seltenen Gattung Lucina (besonders L. herculea 

 Tr'th. n. sp.) entsprechen. Die für Kreidefiyschmergel gehaltenen 

 Brocken sind jedenfalls von der Brandung aufgearbeitete und in unser 

 Kalkgestein eingebettete Trümmer eines älteren, vielleicht liasischen 

 Mergels. 



Durch die zahlreichen klastischen Einschlüsse, welche der in 

 Rede stehenden Ablagerung den so auffälligen grobsandigen, ja noch 

 mehr breccienartigen Charakter verleihen und aus einige Millimeter 

 bis etwa 2 oder 3 Zentimeter großen, vorwaltend eckigen Bröckchen 

 von Quarz, kristallinen Gesteinen 3 ), grauem Kalk, Dolomit, Mergel, 

 Sandstein und auch schwarzen Kohlenbröckchen bestehen, besitzt sie 

 einen deutlich litoralen Charakter und fügt sich so bestens in die 

 Reihe der von G. Geyer 1909 als „subalpine Juraentwicklung" be- 

 zeichneten Sedimente ein, die sich zum Unterschiede von den in 

 tieferem, klarem Wasser entstandenen gleichalterigen Gesteinen der 

 eigentlichen Kalkalpenzone nördlich davon „offenbar nahe der Küste 

 am südlichen Saume einer archäischen Masse unter dem Einfluß 

 fluviatiler Einschwemmungen und der Küstenzerstörung eines kristal- 

 linischen Festlandes abgesetzt haben" 4 ). Die oben angeführten Ge- 



*) Eine Nachprüfung dieser Gattungsbestimmung wäre angesichts des nun 

 als jurassisch erkannten Alters der Ablagerung entschieden wünschenswert. Leider 

 waren mir Herrn Regierungsrat G. Geyers Fossilien wegen ihrer Verpackung 

 in Kisten bisher nicht zugänglich. 



2 ) Mit Recht hob Herr Professor 0. Abel, dem wir gelegentlich unser aus 

 dem Neuhauser Graben stammendes Fossilmaterial zeigten, dabei gesprächsweise 

 dessen nicht geringe durch Fazies und auch zum Teil durch den Erhaltungs- 

 zustand bedingte habituelle Aehnlichkeit mit dem Eocän des Pfaffenholzes und 

 Hollingsteins bei Stockerau hervor. 



3 ) Es scheinen Granit-, Gneis- und Glimmerschieferfragmente vorhanden 

 zu sein, welche teils unmittelbar von einer benachbarten Küste, teils, wie die 

 Kohlensplitter, aus durch die Brandung aufgearbeiteten Grestenerschichten 

 stammen mögen. 



*) G. Geyer, Ueber die Schichtfolge und den Bau der Kalkalpen im unteren 

 Enns- und Ybbstale. Jahrb. d. k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. 69, p. 59. 



