1920 E. Kittl. 99 



Jamellen, welche nach Sigmund 1 ) nach (0221) gedeutet wird. Die 

 von Sigmund von Arzbach erwähnten feinkörnigen Dolomite scheinen 

 auch Gruudmassekarbonate zu sein. Um das Verhältnis des Kalk- 

 gehaltes des Magnesitkristalles zu dem Kalkgehalt der Grundmasse- 

 karbonate annähernd festzustellen, wurde ein verhältnismäßig kalk- 

 reicher Magnesit analysiert. Das mittelkörnige Gesteinsstück zeigte 

 bei Behandlung mit Salzsäure in den Grundmassespalten schwaches 

 Aufbrausen, während die Magnesitkristalle keinerlei Reaktion erkennen 

 ließen. Die Analyse 6 ist die Gesamtanalyse, Analyse 6 a die Partial- 

 analyse eines ausgesuchten Magnesitkristallsplitters aus demselben 

 Gestein. 



6 6a 



Gewichtsprozente 



SiO, 1-88 — 



Al 2 O s 4-16 — 



Fe., 3 0-26 — 



FeO 065 — 



MnO 007 — 



MgO 40-17 42 06 



CaO 630 4-83 



C0 2 . ~; . . . . 46-43 — 



99 92 



Es zeigt sich nun ein merklicher Unterschied in den Kalk- und 

 Magnesiagehalten, der wahre Unterschied muß jedoch aus dem Mengen- 

 verhältnis der Grundmasse zu der Menge der Magnesitkristalle be- 

 rechnet werden. Dieses Verhältnis beträgt im vorliegenden Fall 1:10 

 bis 1:15, somit muß die Differenz mit 10 bis 15 multipliziert werden, 

 um das richtige Prozentverhältnis zu erfahren. Die Grundmasse be- 

 steht nun wieder nur zur Hälfte aus Karbonaten. Daraus resultiert, 

 daß die Karbonate der Grundmasse bedeutend kalkreicher 

 sind als die Kristalle des Magnesites. Die Gruudmassekarbonate sind 

 somit mindestens Dolomit, wahrscheinlich aber Kalkspat, womit auch 

 das Verhalten gegen Salzsäure übereinstimmt. 



Von dem Pinolit sollen nun noch einige Analysen mitgeteilt 

 werden, und zwar zuerst der Normaltypus, danu ein etwas kalkreicheres 

 Stück und ein Verbindungsglied zum Dolomit. 



7 8 9 

 Gewichtsprozente 



Si0 2 0-27 1-33 415 



A1 2 3 2-17 1-19 019 



Fe, 3 056 30 0-12 



FeO 044 1-09 1-28 



MnO 003 006 — 



MgO 4327 4278 3574 



CaO 2-52 4-03 1201 



C0 2 51 00 4944 4622 



100-26 100-22 99-71 



') L. c. 

 Verhandlungen der Geol. Staatsanstalt. 1920. Nr. 5, G. 14 



