1920 E. Kit«. 109 



und Dolomit gebildet haben. Die Theorie J. Johnstons 1 ), der den 

 Satz aufstellt, daß eine gemischte Kalzium- und Maguesiumkarbonat- 

 lösung nur reines Ca- oder il/^-Karbonat ausfallen läßt, wenn nicht ein 

 gewisser Kohlensäureüberdruck angenommen wird, wird durch die 

 tatsächlich erfolgte Bildung von Dolomit widerlegt, wenn wir auch 

 über den Kohlensäureüberdruck nichts wissen. 



Nach Redlich uud Großpietsch 2 ) erfolgt die Bildung, 

 respektive Umsetzung der Magnesite teils an der Grenze der 

 Kalke uud der Nachbarschichten, teils haben präexistierende Spalten 

 im Kalk den Zugang der Lösung in die Masse erleichtert. Die 

 Existenz von Hohlräumen, wodurch echte Gangausfüllungen zustande 

 kamen, hat bereits Redlich angenommen. 



Aus den Beobachtungen der behandelten Lager ergibt sich zu- 

 sammenfassend folgendes: 



1. Der Absatz der Pinolite erfolgte an oder in der Nähe der 

 Grenze von Kalk und Phylliten, wobei eine Beeinflussung durch Kalk 

 und Phyllit nachweisbar ist. 



2. Der Absatz folgte oftenen Spalten und Hohlräumen, sei es 

 daß dieselben im Kalk oder Phyllit gewesen sind. 



3. Für einen Großteil der Magnesite (körniger Typus) ist die 

 echte Gangnatur zweifellos festgestellt. 



4. Der Umfang der Metasomatose, das heißt der Verdrängung 

 ist ein relativ geringerer als angenommen wurde. Den Vorgang, daß 

 magnesiahältige Lösungen Kalk aufgelöst haben und später Magnesit 

 und Dolomit abgesetzt haben, kann man als metasomatisch bezeichnen. 

 Die Lagerstätten sind nur teilweise durch solche Prozesse entstanden, 

 daher kann die ganze Lagerstätte nicht als metasomatisch bezeichnet 

 werden, wenn auch nicht geleugnet werden kaun, daß solche Prozesse 

 bei der Bildung der Lagerstätte mitgewirkt haben. Die Entstehung der 

 Lagerstätten Hohenburg und Wiesergut sind der Hauptsache nach als 

 Hohlraumausfüllungen und Gänge zu bezeichnen, wobei metasomatische 

 Prozesse an der Bildung der Lagerstätte mitbeteiligt sind. 



. Der Unterschied zu Redlichs Auffassung liegt vor allem in 

 dem Umfang der Verdrängung des Kalkes durch Magnesit. 

 Redlichs Verdienst ist es, auf diese Erscheinungen hingewiesen zu 

 haben. Der Umfang der Verdrängungen ist aber ein geringerer, da 

 für einen großen Teil der Lagerstätte eine gänzliche Verdrängung 

 nicht nachzuweisen ist, sondern sich eine solche nur auf Teile der 

 Lagerstätte beschränkt. 



Was die Entstehung des Talkes betrifft, so bildete sich 

 eine geringe Menge gleichzeitig mit dem Pinolit als Grundmasse- 

 bestandteil also als hydrothermale Bildung. Die Spaltenfüllungen von 

 Talk I, welche die Hauptmenge des Talkes ausmachen, stellen eine 

 Bildung dar, welche jedenfalls nicht unter anderen Verhältnissen ent- 

 standen sind, als der körnige Magnesit, gehören wohl auch einer 

 thermalen Phase an. Die Bildung des Talkes II kann zum größten 

 Teil eine Umsetzung des Talkes I sein, wobei nicht einmal eine 



') Journ. of the Amer. ehem. Soc. 1915, S. 2001. 

 2 ) Z. f. prakt. Geol. 1913, 8. 101. 



15* 



