114 Verhandlungeil. Nr. 5, (5 



ältester und wenig scharfer Reaktionen das Chrom sich zeigt, und 

 2. daß Herrn Prof. Becke die derzeit besten analytischen Verfahren 

 zum Nachweis und zur Bestimmung unbekannt gewesen sein dürften, 

 er aber trotzdem Ratschläge gab, als hätte er es mit einem Anfänger 

 der Mineralanalyse zu tun, oder daß er überhaupt keine Untersuchung 

 durchgeführt hat. 



Um die Angelegenheit definitiv zum Abschluß zu bringen und 

 weitere Dogmatik einfach ignorieren zu können, nahm ich quanti- 

 tative Bestimmungen vor, uud zwar mit Hilfe der kolorimetrischen 

 Methode, welche auch sehr geringe Spuren sogar in 1 g Probe der 

 Menge nach festzustellen erlaubt. Es wurden hierzu zwei Proben 

 verwendet, welche beide den grünen „Fuchsif'-Ueberzug zeigten, und 

 zwar ein Mischkarbonatgestein von „Radi -Bad" 1 ), welches die 

 „Fuchsif'-Schichte am stärksten ausgebildet hatte und eine stark 

 karbonathältige Probe von „Neuschitz-Dorf" mit schwächerem 

 grünem Anflug. 



Von jeder der beiden Proben wurden, um ja den Cliromgehalt 

 nicht herabzudrücken und eine Verunreinigung durch das Gestein 

 auszuschließen, nur die grünen Oberflächenstellen abgeschabt und 

 separat gepulvert; außerdem wurde zum Vergleich auch ein Durch- 

 schnittsmuster aus dem Inneren der Probe „Radl-Bad" hergestellt. 

 Das den Resultaten erst ihr Gewicht verleihende angewendete Analysen- 

 verfahren mit seinen möglichen Verfeinerungen — es ist mir gelungen, 

 den 50. Teil Chrom der bisherigen Minimalmenge zu bestimmen — 

 sowie die Bestimmung der Grenze seiner Anwendbarkeit, welche bei 

 0-003 °/ Cr 2 3 liegt, wenn 1 g Probe eingewogen wird, ist eingehend 

 beschrieben in meiner Arbeit „Nachweis und Bestimmung von ganz 

 geringen Chromspureu in Silicat- und Carbonatgesteinen und Erzen", 

 Chemiker-Zeitung (Cöthen) 1920, Nr. 9. Siehe auch weiter unten. 

 Die Ergebnisse sind: 

 I. „Radl-Bad", grüne Oberfläche („Fuchsit") 

 II. „Radl-Bad", Durchschnitt aus dem Inneren 

 III. „Neuschitz-Dorf", grüne Oberfläche . . . 



Das sind überwältigende Resultate: 



Probe I, der separierte reine „Fuchsit", die Stellen, welche 

 auch im feingeriebenen Pulver am stärksten die Färbung zeigten, 

 die zur Vermutung eines Chromgehaltes führen konnte, enthält nicht 

 einmal 002% Cr 2 3 , statt der 1 — 4% des wirklichen Fuchsits, also 

 den zirka 50.— 200. Teil! 



Noch interessanter ist der Vergleich der Proben untereinander. 



Probe II, das Durchschnittsmuster aus dem Inneren der- 

 selben Gesteinsstücke (auch im Pulver eine andere Farbe zeigend), hat 

 fast denselben Gehalt. 



Probe III, die Oberflächenteile, welche geringere Färbung 

 zeigten als Probe I und im Pulver eine ganz andere Farbe hatten, 

 die nicht im geringsten an eine Chromfarbe erinnerte, hat bedeutend 



0-017 o/ 



Cr, 3 



0012 % 



Cr 2 O s 



0036 % 



Cr 2 0, 



2 ) Ueber die Fundorte und das Geologische wird Dr. Beck selbst berichten. 

 Die Bezeichnungen der Proben sind die von Dr. Beck gewählten. 



