1020 0. Ampferer und B. Sander. 12 ( J 



Schrumpfungsbetrag vor, während wir in der Begleitzone im wesent- 

 lichen nur wieder denselben Betrag in einer anderen Form vor uns 

 haben. 



Diese Erkenntnis gibt uns ein Mittel in die Hand, in Zukunft den 

 wahren alpinen Schrumpfungsbetrag genauer zu bestimmen, da man 

 dazu gleichsam zwei Maßstäbe zur Verfügung hat, die sich gegenseitig 

 zu ergänzen vermögen. 



Eine andere Konsequenz eröffnet sich auf zeitlichem Gebiete. 



Wenn die Zentralalpen, das schiebende, also motorische Gebiet, 

 die Kalkalpen das geschobene also passive Gebiet vorstellen, so 

 können wir die in den Kalkalpen mit Hilfe ihrer viel reicher geglie- 

 derten Sedimentfolge abgelesenen zeitlichen telefonischen Ereignisreihen 

 unmittelbar auf die damit gekuppelten Zentralalpen übertragen. 



Damit würde es also zum Beispiel in den Ostalpen möglich alle 

 Vorteile, die sich durch die Einschaltung von Zenoman, Gosau und 

 Tertiär für die Auflösung der tektonischen Geschichte der Kalkalpen 

 gewinnen lassen, auch auf die Zentralalpen anzuwenden. 



Legt man der Auflösung der alpinen Tektonik das Schema 

 Figur 3 zugrunde, so vollzieht sich die Abschürfung der nordalpinen 

 Schubdecken ungefähr entlang der Grenzregion von Trias und Paläo- 

 zoikum in dem Hauptgleitniveau des Buntsandsteins (ähnlich wie bei 

 den Abscherungsdecken des Jura!). Die Begrenzung der einzelnen 

 Schubmassen dürfte durch die Vorzeichnung von Verwerfungen und 

 Verschiebungen geschehen sein, die den Untergrund der Kalkalpen 

 betroffen haben. 



Für die Auflösung der einzelnen Schubkörper bleibt hier die 

 Verwendung von stratigraphisch und faziell orientierten Schichten 

 ebenso wertvoll als für die Ueberfaltungslehre. Die Abschürfungsdecken 

 können bei entsprechender Steigerung völlig von ihrem Heimatboden 

 abgelöst und auf fremden Grund verladen werden. 



So besteht nach meiner Ansicht zwischen den nordschweizerischen 

 Decken, die ganz auf P'lyschboden liegen, und unseren Nordalpen, 

 die noch teilweise auf ihrer alten Bildungsstätte lagern, nur ein 

 gradueller Unterschied. 



Wichtiger erscheint mir der Unterschied in der Form der Schub- 

 flache zu sein, die in der Schweiz eine mächtige Aufwölbung (Aar- 

 massiv . .) bildet, während sie in den Ostalpen scheinbar gleichmäßig 

 in die Tiefe greift. 



Durch die Ueberschreitung dieser hohen Grundschwelle und das 

 Abgleiten auf deren Nordseite — Figur 5 — haben die nord- 

 schweizerischen Schubdecken einen Zustand von Selbständigkeit und 

 lebhafter Fließformung erhalten, der unseren ostalpinen Schubmassen 

 so gut wie unbekannt ist. 



Außerdem spricht auch noch der große generelle Material- 

 unterschied ein entscheidendes Wort. Man kann dies aus den 

 schweizerischen Profileu deutlich genug herauslesen. 



Wo in ihren Decken zum Beispiel die mächtigen starren Massen 

 des Verrukano erscheinen, verschwindet sofort die lebhafte Falt- 

 zeichnung und wir haben dieselben schweren, schlichten Schubmassen 

 wie in den Ostalpen vor uns. 



