1920 H - p - Cornelius. 167 



Und gerade von den häufigsten Gerollen kristalliner Gesteine, 

 eben jenen hellen Glimmerschiefern, läßt sich mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit behaupten, daß sie nicht dem Material entsprechen, 

 das wir in einem „vindelizischen Gebirge" zu erwarten hätten. Ein 

 solches würde ungefähr ein Verbindungsstück zwischen Aarmassiv und 

 Böhmerwald herstellen. In beiden Gebieten herrschen unter den 

 kristallinen Schiefern (von den Ergebnissen nachträglicher Diaph- 

 thoritisierung abgesehen) Produkte einer Tiefenmetamorphose 

 — daneben Granite, zum Teil primär geschiefert (?Erstfeldergneis) 

 und deren Kontaktgesteine. Für mehr in Oberflächennähe umgewandete 

 Gesteine, wie sie unsere Glimmerschiefer ohne Zweifel darstellen, ist 

 in jener Gesellschaft kein Platz 1 ). Und es fehlt jeder Anhaltspunkt 

 für die Annahme, daß sich der Charakter des herzynischen Unter- 

 grundes gerade in dem Abschnitt änderte, wo er unserer Beobachtung 

 nicht zugänglich ist. 



Die gleichen für einen Transport aus weiter Entfernung 

 sprechenden Tatsachen verbieten aber auch eine Herleitung des 

 kristallinen Geröllematerials aus heute durch Abwitterung ver- 

 schwundenen kristallinen Schubfetzen an der Basis kalkalpiner Decken. 

 Und auch die fast allgemeine Verbreitung jener Gerolle in den 

 Molassekonglomeraten steht einer solchen Annahme entgegen — 

 handelt es sich doch in den heute noch vorhandenen derartigen 

 Schubfetzen (Allgäu, Niederösterreich 2 ) um räumlich sehr wenig aus- 

 gedehnte Bildungen, die auch nur an beschränkte Strecken des Vor- 

 landes Gerolle liefern können. Für die Hypothese einer einst über 

 die Kalkalpen gebreiteten kristallinen Decke von großer Ausdehnung 

 aber fehlt in den Ostalpen ohnehin jede tatsächliche Stütze. 



Unter Festhalten an der zuvor bereits betonten südlichen Her- 

 kunft unserer Gerolle werden wir also dazu geführt, deren Heimat erst 

 südlich der ostalpinen Kalkzone, in den Zentralalpen zu suchen. 



Der Einwand liegt nahe, wieso dann charakteristische und weit- 

 verbreitete Gesteine der Zentralalpen, zum Beispiel die Zentralgneise, 

 unter den Molassegeröllen fehlen? Ihm ist zu begegnen mit dem Hin- 

 weis darauf, daß eben nur die widerstandsfähigste n Gesteine 



sehen fast über die gesamte Breite der Westalpen hinüber, wenn auch in verküm- 

 merter Ausbildung. Die Erklärung des exotischen Materials in Flysch und Molasse 

 aber aus der Zerstörung des Vindelizischen Gebirges, wenn dessen Existenz selbst 

 wieder nur aus dem Dasein jenes Materials gefolgert wird, scheint mir einen Circulus 

 vitiosus darzustellen — ganz abgesehen von der schon seit Frühs (Neue Denk- 

 schrift der Schweizer Naturforschenden Gesellschaft 3J, 1890) Untersuchungen 

 feststehenden andersartigen (zumeist ostalpinen !) Herkunft wenigstens eines großen 

 Teiles der Schweizer Molassegerölle. — Selbstverständlich wissen wir gar nichts 

 über die Gestaltung des Untergrundes des nordalpinen Vorlandes — mithin auch 

 nichts über die Erstreckung der böhmischen Masse gegen SW. Es dürfte auch 

 keinen anderen Weg geben, um darüber Klarheit zu erlangen, als die Vornahme 

 von Tiefbohrungen. Vielleicht findet sich einmal der Mäcen, der die hierfür 

 erforderlichen Mittel der Wissenschaft zur Verfügung stellt ? 



') Für das Aarmatsiv betont Heim (a. a. 0. II) ausdrücklich die Abwesen- 

 heit von echten Glimmerschiefern ! Ebenso ist in der Schweizer Molasse das 

 Fehlen unzweifelhafter Aarmassivgesteine wiederholt konstatiert worden. 



"-) Vgl. 0. Ampfer er, Geologische Untersuchungen über die exotischen 

 Gerolle und die Tektonik niedeiösterreichischer Gosauablagerungen. Denkschrift 

 der Akademie der Wissenschaften in Wien, 96, 1918. 



