184 Verhandlungen. Nr. 10, 11 



kation auf Seite 275 anzeigt, das aber allerdings bezüglich der Breslauer Materialien, 

 wo die Arbeit entstanden ist, wohl trotz des Krieges hätte vermieden werden 

 können. Die zitierte Stelle lautet: „Schon während der Drucklegung konnte ich 

 einige im Besitze des Breslauer Botanischen Museums befindliche ältere Original- 

 präparate einsehen." Es ist eben kein leerer Wahn, wenn ein Botaniker, um nur 

 aus der Schwesterdisziplin Botanik ein Beispiel zu nehmen, der eine systematische 

 Monographie irgendeiner rezenten Pflanze oder Pflanzengruppe schreiben will, 

 möglichst viele Herbarien zur Einsicht erbittet oder selbst verschiedene Samm- 

 lungen zur Einsichtnahme der vorhandenen Herbarien besucht. Das alles ist hier 

 eigentlich Selbstverständlichkeit, denn auch bei rezentem Materiale ist es vielfach 

 nur durch Vergleich der Originale möglich, Klarheit über alte und neu auf- 

 getauchte Fragen zu erhalten, obwohl von rezentem Materiale gewöhnlich bessere 

 und getreuere Beschreibungen und Abbildungen geboten werden und von früher 

 her vorhanden sind, als es bei dem fossilen Pfianzenmateriale leider gewöhnlich 

 der Fall ist. Das liegt zum Teil im Materiale selbst, zum Teil wohl aber auch 

 daran, daß vielfach nicht botanisch geschulte Forscher die Verfasser paläobotanischer 

 Untersuchungen waren und sind. Um so wichtiger wäre es daher gewesen, bei 

 dem „Versuche einer monographischen Darstellung" möglichst viele Original- 

 materialien der beschriebenen Koniferenhölzer zusammenzutragen und zu über- 

 prüfen, eine Aufgabe, die allerdings nicht in relativ kurzer Zeit lösbar gewesen 

 wäre und die vor allem auch dadurch erschwert wird, daß für fossile Pflanzen- 

 materialien eigentlich keine derartige allgemeine Organisation besteht, wie es 

 für das rezente Pflanzenmaterial seit langen Jahren in den oft verachteten Her- 

 barien der Fall ist. Dazu kommt, daß die alten Abbildungen und Beschreibungen 

 von Fossilien vielfach völlig unbrauchbar für jede Ueberprüfung sind, wie es aus 

 dem Texte der Kräusel'schen Darstellung „infolge ungenügender Beschreibung 

 nicht bestimmbar" — oft mehrmals auf jeder Seite so oder ähnlich zu lesen — 

 mehr als zur Genüge erhellt. Es wäre daher wohl an der Zeit, wenn endlxh 

 einmal an eine gewisse Zusammenfassung und bessere Organisierung des fossilen 

 Pflanzenmateriales als es heute üblich ist, etwa durch regeren Austausch 

 geschritten werden würde, damit Arbeiten, wie Kräuseis Versuch einer Mono- 

 graphie, aber auch jede andere Nachuntersuchung auf besserer Grundlage als auf 

 den bloßen Texten und mangelhaften Abbildungen aufgebaut werden können. Es 

 wäre unbestreitbar ein Erfolg, wenn gerade durch vorliegende Arbeit diese Frage 

 ins Rollen käme. Aber auch trotz dieses Mangels wird Kräuseis Arbeit gewiß 

 ihr Gutes leisten, sie wird zur Nachuntersuchung der -vielen ungeklärten Fossilien 

 anregen, sie wird aber auch für eine erste Orientierung bei Bestimmung eines 

 fossilen Koniferenholzes genügen, über die hinaus allerdings dann wohl noch 

 immer eine genauere Untersuchung jedes Einzelfalles wird einsetzen müssen. 

 Wie der Autor selbst anführt, ist die Arbeit nicht vollständig, was bei der 

 Schwierigkeit der Literaturfrage gar nicht wundern darf. Aber auch sonst möchte 

 der Referent nicht allem zustimmen. So erscheint ihm, um ein ganz besonders 

 wichtiges Beispiel herauszugreifen, die Frage der Bestimmungen von Taxodio- 

 xylon nicht vollends geklärt. Taxodium distichum und Seqttoia sempervirens 

 haben gleichen Holzbau und sollen sich nur durch die Beschaffenheit der Holz- 

 parenehymquerwände unterscheiden, welche bei T. distichum verdickt, bei S. 

 sempervirens aber unverdickt sind. Nun hat aber auch die zweite, ebenfalls gleich- 

 gebaute Taxodiumart, T. mexicanum üarr. allem Anschein nach (Schröter, 1880) 

 unverdickte Holzparenchymquerwände und man kann also Taxodioxylon sequoianum 

 nicht ohne weiteres = Seqttoia sempervirens setzen, wie es jetzt allgemein üblich 

 ist. Da dürfte eine weitere Klärung um so nötiger sein, als gerade an diese Unter- 

 scheidung wichtige Schlüsse über die Zusammensetzung der Braunkohlenwälder 

 Deutschlands geknüpft werden. (Kubart.) 



Verlag der Geologischen Staatsanstalt, Wien III. Rasumofskygasse 23. 



Gesellschafte-Buehdruckerei Brüder Holllnek, Wien III. Steingasse 26. 



