190 Verhandlungeh. Nr. 12 



Nach diesen Erfahrungeil machen sie hiermit von dem jedermann 

 zustehenden Rechte Gebrauch, der eingangs erwähnten Meinung der 

 Öffentlichkeit zuvorzukommen und hiermit von der Rutentechnik, 

 statt unfreiwillig zu deren Beglaubigung, zu dienen, offen abzurücken 

 und nicht weniger von jedem neutraleu Verhalten, wo es ihrer Er- 

 fahrung nach freiwillig oder unfreiwillig zur Irreführung der Öffent- 

 lichkeit und zur Verschleierung der Statistik von Erfolg und Miß- 

 erfolg beitiägt. 



Obwohl der Inhalt dieser lediglich bisherige Erfahrungen zur 

 Ueberzeugung summierenden Erklärung nicht als Beitrag zu einer 

 Debatte, sondern eben als Erklärung aufzufassen ist, würden es die 

 Unterfertigten nur begrüßen, wenn ihnen aus diesem Anlasse über- 

 prüfbare Erfolge der Rutentechnik zur Kenntnis kämen, und nicht 

 weniger, wenn diese Erklärung auch anderwärts zu offener Beantwortung 

 der Frage führen würde, ob der oder jener Fachgenosse, in seiner 

 Praxis einer der Irreleitung von Kapital und Arbeit vergleichbaren, 

 erfolgreichen Wirksamkeit der Wünschelrute im weitesten Sinne 

 begegnet ist. 



Obiger von B. Sander formulierten Erklärung haben sich fol- 

 gende Mitglieder der Staatsanstalt als Fachgeologen unterschriftlich 

 angeschlossen : 



0. Ampferer, J. Dreger, G. Geyer, G. Götzinge r, 



W. Hammer, F. Kerner-Marilaun, T. Ohnesorge, 



E. Spengler, A. Winkler-Hermaden. 



Zur Erklärung „Staatsgeologen und Wünschelrute". 



Da wir mit dem Wortlaut der von Dr. Sander verfaßten Er- 

 klärung nicht einverstanden sind und eine Aenderung dieses Wort- 

 lautes am grundsätzlichen Widerstände des Verfassers scheiterte, legen 

 wir unseren Standpunkt gegenüber „Wünschelruten-Gutachten" folgen- 

 dermaßen fest: 



„Wo ich mit geologischen Untersuchungsmethoden nichts er- 

 kennen kann, auch leicht auszuführende künstliche Aufschlüsse nicht 

 ausreichen, verhalte ich mich gegen Angaben der Rutengänger neutral, 

 wo ich geologische Beobachtungen habe, halte ich diese den Angaben 

 des Rutengängers abwägend gegenüber; wo ich sehe, daß der Ruten- 

 gänger bewußt oder unbewußt irreführt, bekämpfe ich seine 

 Angaben." 



Dr. Hermann Vetters. Dr. Heinrich Beck. 



Erklärung. 



Da ich an der Geologischen Staatsanstalt der einzige Geologe 

 bin, welcher mit seinen Fachkenntnissen auch Rutenfähigkeit und 

 -Erfahrung vereint, so muß ich meinen Standpunkt abweichend von 

 meinen Kollegen folgendermaßen präzisieren: 



Die Rutengänger sind in ihren Angaben zweifellos zahlreichen 

 Fehlerquellen unterworfen. Es ist daher nicht angängig, daß bei 

 Wassererschließungen oder Beschürfung nutzbarer Lagerstätten die 



