1920 Prof. Dr. W. Petrascheck. 191 



geologische Untersuchung durch die Mutung mit der Wünschelrute 

 ersetzt wird. Es ist unbedingt zu fordern, im Interesse der Volks- 

 wirtschaft, daß die Angaben der Rutengänger jedesmal von Geologen 

 überprüft werden, bevor man mit der Aufschließuugsarbeit beginnt. 

 Entzieht sich dagegen die Beurteilung infolge Mangel von Aufschlüssen 

 u. dgl. der exakten geologischen Forschung, so ist es Vertrauenssache, 

 ob der Unternehmer auf Grund einer Rutenmutung allein das ent- 

 sprechende Kapital aufwenden will oder nicht. Jedenfalls ist aber zu 

 fordern, daß in einem solchen Falle mehrere Rutengänger unabhängig 

 voneinander zur Ueberprüfung zugezogen werden. — Ich kann nur 

 wiederholen, was ich schon einmal (1918) als meinen Standpunkt in 

 dieser Frage veröffentlicht habe: Der Geologe muß den Rutengänger 

 in seiner Arbeit überwachen, ihm ratend zur Seite stehen, mitunter 

 aber auch, wenu die Wissenschaft keine Aufklärung weiter geben 

 kann, die Führung dem Rutengänger anvertrauen. 



Zum Schlüsse sei nur noch bemerkt, daß durch mehr als ein- 

 jährige Arbeit von selten des Universitätsprofessors Dr. Haschek und 

 des Dozenten Dr. Herzfeld mit mir die physikalische Grundlage des 

 ganzen Rutenphänomens großenteils geklärt erscheint, worüber auch 

 nächstens bereits eine Veröffentlichung erscheinen wird. Vielleicht ist 

 es dann auch möglich, diese verfeinerte Durchforschung des Erdbodens 

 vom Rutengänger unabhängig zu machen durch Konstruktion eines 

 entsprechenden Apparates. 



Wien, den 12. Jänner 1921. Dr. Lukas Waagen. 



Literaturnotiz. 



Prof. Dr. W. Petrascheck. Die Kohlenlager und Koh- 

 lenbergbaue Oesterreich-Ungarns und ihre Aufteilung 

 auf die Nationalstaaten. Geologische, kartographische und 

 wirtschaftliche Uebersichtskarte 1 : 1,500.000 mit 62 S. Text 8°. Ver- 

 lag für Fachliteratur, Wien. K 120.—. 



In der Reihe der bergwirtschaftliehen Karten, welche von dem rührigen 

 Verlage für Fachliteratur in letzter Zeit herausgebracht -wurden, schließt sich 

 nun nach den Uebersichtskarten der Erzbergbaue und der Erdölvorkommen die 

 vorliegende als dritte an. Die neue Karte zeichnet sich, wie dies bei dem Autor 

 nicht anders zu erwarten ist, durch großen Inhaltsreichtum aus. nachdem ja P. das 

 hier zur Darstellung gebrachte Gebiet seit Jahren pflegt. Durch verschiedene 

 Farbengebung und wenige Signaturen wird es ermöglicht, ungemein viel aus der 

 Karte herauszulesen : nicht nur die Verbreitung der Kohlen und die genaue Lage 

 der einzelnen Bergbaue, sondern auch das geologische Alter und die Qualität 

 bezüglich Sorte der Kohlen. Auch die Höhe der Produktion der einzelnen Be- 

 triebe wurde versucht, durch Signaturen kenntlich zu machen, dabei geriet jedoch 

 die Kartenerläuterung in dieser Hinsicht leider so ungenau, daß der Zweck wieder 

 illusorisch gemacht wurde und die verschiedenen Signaturen nur störend und 

 verwirrend wirken. Sehr auffallend erscheint <s dem Ref. auch, daß die Tertiär- 

 kohle von Petroszeny als Steinkohle eingezeichnet wurde, was aber nicht 

 etwa als Druckfehler gewertet werden darf, weil P. diese Abweichung auch im 

 Texte auf Seite 62 hervorhebt. Jedenfalls sollte eine solche noch nicht begründete 

 abweichende Qualifikation nicht in einer für weite Kreise bestimmten Veröffent- 

 lichung Aufnahme finden. Schließlich muß in bezug auf die Karte auch noch die 

 Beigabe von Nebenkarten im Maßstabe 1:200.000 hervorgehoben werden, welche 

 es ermöglichen, die wichtigsten Reviere zu genauerer Darstellung zu bringen. 



