1899 Jahressitzung am 24. Jänner. G. Stäche. 23 



ausgewählten Profile die diesbezügliche Feldarbeit zum Abschluss 

 gebracht. 



Diese drei Profile siud: 1. die Verbindungslinie zwischen den 

 Ortschaften Lend-Gastein— Mallnitz-Sachsenburg; 2. das Profil durch 

 die Zillerthaler Alpen und 3. das Profil des Oetzthales. 



Die bei der gemeinsamen Begehung erzielten Resultate bezüg- 

 lich der Feststellung von gleichartig, ahnlich oder abweichend aus- 

 gebildeten Theilstrecken ergeben eine grössere Analogie zwischen 

 dem Zillerthaler und dem Lend-Gastein — Mallnitz - Sachsenburger 

 Gebirgsdurchschnitt, dagegen zeigt das Profil des [Oetzthales einen 

 von beiden stark abweichenden Bau. Ganz richtig wird zunächst her- 

 vorgehoben, dass ein Gestein, welches man als westliche Fortsetzung 

 des Centralgneisses der Tauern ansehen könnte, hier nicht vor- 

 handen sei. 



Als petrographische Eigenthümlichkeit der Schiefergesteine des 

 Oetzthales wird das Auftreten von Andalusit in den Quarzliusen 

 derselben im Bereich der Contactgrenzen mit den Intrusivgneissen 

 hervorgehoben . wodurch eine Analogie mit der Schieferhülle des 

 Kepemikgneisses des Altvatergebirges in den Sudeten angedeutet 

 scheint. Die Hauptabweichung des Oetzthaler Profiles besteht in 

 dem schon bei Gelegenheit der Aufnahmen der geologischen Reichs- 

 anstalt von mir eingezeichneten mächtigen Einlagerungen von Am- 

 phiboliten, Granatamphiboliten und Eklogiten, wie sie in den Tauern- 

 profilen nicht anzutreffen sind. 



Der südliche Abschnitt des Oetzthaler Profiles dagegen bietet 

 viele Vergleichungspunkte mit dem entsprechenden Abschnitt Ahrn- 

 thal — Branneck des Zillerthaler Profiles. 



Bezüglich der Aehnlichkeit zwischen den Profilen L und 2 

 wird hervorgehoben, dass besonders der mittlere Theil, und zwar 

 Vorzugsweise die sogenannten Centralgneisse sowohl in ihrer petro- 

 graphischen Ausbildung als in ihrer die Tektonik des Gebirges be- 

 herrschenden Rolle eine grosse Uebereinstimmung zeigen. Die specielle 

 Lagerungsforni zeigt jedoch Unterschiede, welche sich auch in der 

 Physiognomie der Landschaft auffallend ausprägen. Im Gasteiner 

 Profil liegen die Granitgneisse sainmt den ihnen anscheinend con- 

 cordant aufliegenden Schiefern verhältnismässig flach. Im Zillerthaler 

 Gebirge steht sowohl die Schieferung des Granit- und Tonalitgneisses 

 als die Schichtung des Hüllschiefercomplexes bedeutend steiler. 

 Professor Becke neigt sich der Auffassung zu, „dass im Gasteiner 

 lirge ein höherer Querschnitt der Granitgneiss-Antiklinalen bloss- 

 gelegt sei, im Zillerthaler Gebirge ein tieferer, und dass mit dieser 

 Auffassung auch andere Beobachtungen im Einklang stehen". 



Im besonderen wird darauf hingewiesen, dass die Erscheinungen 

 mechanischer Kataklase schärfer ausgeprägt im Gasteiner Gebirge 

 vorkommen, während das Zillerthaler Profil eine häufigere Entwicklung 

 von Krystallisationsschieferung zeigt, und dass die Schieferhülle im 

 Ziller Gebiet nähere Verwandtschaft mit den Gesteinen der Contact- 

 höfe echter Granite erkennen lasse, während im Gasteiner Gebirge 

 auf der Nordseite bis dicht an die Granitgneisse phyllitisch aus- 



