40 Verhandlungen. Nr. 1 



des 6. December 1898 zur Vorlage brachte, mit Fug und Recht 

 bezeichnet werden, denn ihre Fertigstellung und ihr Erscheinen fällt 

 in die Grenzperiode zweier Jubiläumsjahre von für unsere Anstalt 

 höchster Bedeutung. 



Dem Jubiläumsjahre des 50jährigen Regierungsjubiläums Aller- 

 höchst Seiner Majestät des kaiserlichen Begründers der k. k. 

 geologischen Reichsanstalt folgt unmittelbar das Jubiläumsjahr des 

 50. Gedenktages der Gründung dieser Anstalt durch die Allerhöchste 

 Entschliessung vom 15. November 1849. Mit dem Erscheinen der 

 zwei Lieferungen repräsentirenden Gruppe von 10 Kartenblättern 

 nebst Orientirungsplan und Generalfarbenschema als Beilagen zum 

 Gesammtwerk halte ich die zweite und schwierigste derjenigen Auf- 

 gaben für nahezu gelöst, welche ich beim Antritt der Direction unserer 

 k. k. geologischen Reichsanstalt übernommen und innerhalb des mir 

 damals selbst vorgesetzten Arbeitsprogrammes auch stets als den 

 wichtigsten Theil desselben angesehen habe. 



Welche Schwierigkeiten bei Erstrebung dieses Zieles zu über- 

 winden waren, und welche Hemmnisse besonders einer schnelleren 

 Erreichung desselben im Wege standen, darüber, sowie über Plan, 

 Umfang, Eintheilung, Erscheinungsform und Bezugsmodalitäten des 

 Kartenwerkes geben bereits frühere Jahresberichte und des Näheren 

 besonders der Jahresbericht für 1897 (erstattet am 18. Jänner 1898) 

 Aufschluss. 



Zur Ergänzung dieser Erörterungen jedoch will ich heute eine 

 Art Selbstkritik des ganzen Werkes im Rahmen der bereits vor- 

 liegenden Kartenblätter und Beilagen beifügen und der Reihe nach 

 solche Mängel vorführen , welche von freundlich gesinnten Fach- 

 genossen vielleicht übel vermerkt werden dürften. 



Ohne Zweifel werden „gravamina" gefunden und beigebracht 

 werden, sowohl gegen Farbenschema und die geologischen Karten- 

 blätter, als auch gegen die in kleinem Taschenformat beigegebenen 

 Erläuterungen. Für einen jeden dieser drei Bestandtheile der 

 Jubiläumsausgabe des Werkes will ich hier in Kürze die allgemeinen 

 Gesichtspunkte darlegen, welche bei Anlage und Ausführung leitend 

 oder maßgebend waren, und daran eine kurze Motivirung der be- 

 lastenden Mängel knüpfen. Unter der Voraussetzung, dass der 

 Satz „Das Bessere ist der Feind des Guten" sich einer allge- 

 meinen Wertschätzung erfreut, habe auch ich vorgezogen, den sehr 

 schwierigen Verhältnissen nur etwas „relativ Gutes" abzuringen und 

 das weitere Streben nach dem „relativ Besseren" gern der Zukunft zu 

 überlassen. „Selbst ist der Mann", musste ich mir endlich 

 sagen, sowohl bezüglich der Wahl der topographischen Grundlage, 

 als bezüglich der Herstellung eines redactionellen Farbenschemas. 

 Bezüglich der Entscheidung über die Grundlage lag die Sache klar. 

 Gegenüber der Ansicht, dass die Herstellung eines die Einheitlich- 

 keit eines so umfassenden Kartenwerkes nach Möglichkeit anbahnen- 

 den und die redactionelle Behandlung der einzelnen Kartenblätter 

 aller Zukunftslieferungen vereinfachenden und erleichternden Farben- 

 schemas überhaupt nicht ausführbar sei, und dass man etwa zum 

 mindesten drei bis vier für geologisch-geographische Hauptgebiete 



