1899 Sitzung vom 7. März. Dr. K. A. Redlich. 149 



von Herrn Chefgeologen V a c e k zur Verfügung gestellt wurde, und 

 dem ich dafür herzlichst danke. Hier können freilich wieder Zweifel 

 auftauchen, ob man ihn zu M. tapiroideä Cur. oder M. Borsoni Kctup. 

 stellen soll. Von jenem hat er die schiefe Stellung der ersten Halb- 

 joche zueinander, welche durch eine tiefe Symphyse getrennt sind, 

 von diesem dagegen das Flache und Breite der ganzen Form. Dadurch 

 erlangt die Speciesbestimmung als M. Borsoni ihre Berechtigung. 

 Das Grössenverhältnis des Zahnes ist 3:4, wenn man sich das dritte 

 fehlende Joch ergänzt denkt, der Zahn ist also bedeutend breiter als 

 der gleichnamige Zahn von M. tapiroides aber auch breiter wie 

 M, turricensis Schinz., wenn man diese Species von .1/. tapiroides ab- 

 trennt. Bei ersterer Form ist das Verhältnis 3 : 2, wie dies schon 

 Vacek 1 ) hervorhebt. Diese angeführten Grössenverhältnisse lassen 

 sich auch bei denselben Zähnen anderer Fundorte gut nachweisen, 

 z. B. bei Mastodon tapiroides aus Keutschach in Kärnten 2 ), bei 

 Mastodm Borsoni von Buisson la Ville 3 ) u. s. f. 



Die grösste Breite unseres Zahnes beträgt l'h c»w, die Länge 

 mit dem ergänzten dritten Joch 96 cm. An den posttriten Halbjochen 

 verlaufen ganz am Aussenrand zwei wenig granulirte Gräte, welche 

 eine gewisse Flachheit der äusseren Flanken bewirken; die prätriten 

 Halbjoche zeigen ziemlich stark entwickelte granulirte Mittelgräte, da 

 der Zahn noch gar nicht abgekaut ist. Die ganzen Joche sind sehr 

 flach und haben auf der posttriten Seite, vom Thale bis zur Spitze 

 gerechnet, eine Höhe von 22 — 23 mm, ebenso auf der prätriten Seite, 

 obwohl sich hier die Thäler etwas vertiefen. 



Schliesslich sei noch ein Molare, wahrscheinlich der zweite oben 

 rechts, eines Suiden erwähnt, der sich natürlich specifisch nicht be- 

 stimmen lässt. da gerade die zweiten und dritten Molare vieler 



a) Aussenseite. b) Totalansicht. c) Innenseite. 



Suiden sich vollständig gleichen, ja schon die Angabe, ob Molare 

 1 oder 2 vorliegt, sehr schwierig ist. Herr Prof. Schlosser in 

 München rieth mir, den Zahn zu Sus choeroides zu stellen, wie sie 

 vom Mte. Bamboli bekannt sind. Ich selbst fand grosse Aehnlich- 

 keit mit Sus palaeochoerus, namentlich mit jenen Zähnen, welche in 



*) Vacek: Ueber österreichische Mastodonten. Abhandl. der k. k. geol. 

 R.-A. Wien 1877, Bd VII, Heft Nr. 4, pag. 5. 



*) Vacek: Ueber einige Pachydermemeste aus den Ligniten von Keutschach 

 in Kärnten. (Der Zahn erliegt im Klagenfurter Museum, wo ich ihn zu messen 

 Gelegenheit hatte.) 



3 ) Lortet und Chantre: Les Mastodontes. Archive de Musee de 

 Lyon 1878. pl. XII, Fig. 2 u. 2 a. 



