ang vom 7. Mär/. Franz E. Suess. 167 



reiche Einlagerungen von Eruptivgesteinen, u. zw. von dichten, dunklen 

 Dioriten und Porphyriten. Die ausgedehnte oberste Abtheilung der 

 Seh ist es satines de Genis (4.) gleicht einem diinnplattig eben- 

 sehiefrigen Thonschieier. an dessen Schiehtflächen nur ganz dünne 

 sericitische Häutchen den schwachen Seidenglänz hervorrufen. Diesen 

 - ichten eingelagert ist eine sehr mächtige Partie von schiefrigen 

 Porphyroideu, ein schönes Beispiel eines Eruptivgesteines das sich in 

 serieitiseh-chloritischer Umwandlung befindet. Auf den wellig gefältelten 

 ichtfläehen ragen die porphyrischen Feldspäthe als rundliche Knöpfe 

 hervor. Im frischen Zustande ist das Gestein grünlichgrau, meistens 

 aber infolge der Kaolinisirung der Feldspäthe und der Bleichung der 

 Glimmermineralien ganz weiss gefärbt 



In den ahkrystallinischen Regionen kann man auf keinem anderen 

 \\>u r e hoffen, zu einem tieferen Verständnisse des Gebirgsbaues zu ge- 

 langen, als durch ganz detaillirte Forschung, welche nur langsam 

 Schritt für Schritt fortschreitet; und erst, wenn auf diesem Wege die 

 lerskht über ein grösseres Gebiet erlangt ist, können Resultate er- 

 zielt weiden. Wo uns nur der wechselnde Gesteinscharakter als 

 Kriterium zur Verfügung steht, ist nur der an Ort und Stelle kartirend 

 aufnehmende Geologe imstande, mit voller Würdigung die Zusammen- 

 gehörigkeit, die verwandtschaftlichen Beziehungen und die Uebergänge 

 der Gesteinstypen zu beurtheilen. Die Zusämmenziehung verschieden- 

 artiger Gesteinstypen unter drin Namen „Leptynit", von denen wir 

 viele ohne Zweifel zum Gneiss stellen würden, scheint unter anderen 

 Gesichtspunkten vorgenommen wurden zu sein, als sie bei uns 

 räuchlich sind. Vielleicht mag das zum Theile daherrühren, dass die 

 logischen Karten in Frankreich unter dem Einfluss von anderen 

 theoretischen Anschauungen entworfen wurden, als diejenigen, welche 

 wir unseren Aufnahmen zugrunde zu leiren gewohnt sind; es ist das 

 nämlich die Imbibations- oder Imprägnatshypothese von Michel Levy, 

 welche sich in Frankreich einer so allgemeinen Anerkennung erfreut und 

 auch sonst in der wissenschaftlichen Welt immer grössere Verbreitung 

 gewinnt 1 . Immerhin besitzen wir keine einheitlichen Grundanschauungen 

 für den Vergleich entfernter Gesteinstypen und so ist die Schaffung einer 

 Nomenclatur noch ausserordentlich schwierig, und der Augenschein bleibt 

 das einfachste Mittel, um sich über die Identität zweier Gesteine Auf- 

 schluss zu verschaffen. Was die in der Einleitung erwähnte Vermuthung 

 über die Identität der Leptynite mit unseren Granuliten betrifft, war 

 das Resultat, wie bereits erwähnt, ein negatives. Die ersteren sind 

 körnige, dimmerarme Gneisse, welche sich weder mit dem echten 

 Weissstein, noch mit sonstigen böhmischen, mährischen oder sächsischen 

 Granuliten und ihren charakteristischen Verbandverhältnissen ver- 

 gleichen lassen. Somit sind in dem westlichen Theile des französischen 

 Centralplateaus und. wie es scheint, auch sonst in diesem Massiv die 

 katarchäischen Gneiss^ruppen vom Typus des niederösterreichischen 

 Wald vierteis nicht vorhanden. 



*) Vergl. J. Seder ho Im. Ueher eine archäische Sedimentformation im 

 südwestlichen Finnland etc. Bull, de la Commission Geologique de la Finlande. 

 Helsingtors 1899, Nr. C, pag. 243 ff. 



K. k. geol. Ueichsanstalt. 1899 Nr. 5. Verhandlungen. 24 



