206 



Verhandlungen. 



Nr. 6 u. 7 



D. Eintheilung der Gesteine nach ihrem Erhaltungszustande. 



Rang- 

 stufe 



Bezeichnung 



Frische 



absolut 



Pi'ocenten 



Verwitterungsgrad 



absolut 



Procenten 



I 



II 



III 



IV 



V 



Vollkommen frisch . . 

 Hochgradig frisch . . 



Sehr frisch 



Mittelfrisch 



Halbfrisch 



Halbverwittert . . . . 

 Stark verwittert . . . 

 Brüchig verwittert . . 

 Hochgradig verwittert 

 Gänzlich verwittert . . 



0-9—10 

 0-8—0-9 

 0-7—0 8 

 0-6-0-7 

 0-5-0-6 



90—100 

 80— 90 

 70— 80 

 60— 70 

 50— 60 



o-o—o-i 



01—0-2 

 02—03 

 0-3—0-4 

 0-4—0-5 



0—10 

 10 - 20 

 20—30 

 30-40 

 40—50 



VI 



VII 



VIII 



IX 



X 



0-4—0-5 

 03—0-4 

 02—03 

 01—0-2 

 0-0-01 



40— 50 

 30- 40 

 20— 30 

 10- 20 

 0— 10 



0-5—0-6 

 0-6—07 

 07-08 

 0-8—09 

 9-1-0 



50—60 

 60—70 

 70-80 

 80—90 

 90—100 



Nur die fünf ersten Stufen kommen bei der Qualitätsfeststellung 

 von Gesteinsproben für eine Verwendun» derselben als tragende 

 Baubestandtheile in Betracht. Hierbei zeigt sich, dass nur in den 

 seltensten Fällen der dem Idealzustand nahekommende Rang voll- 

 kommener Frische beibehalten erscheint, und dass selbst aner- 

 kannt vorzügliche Bausteine schon in den Stufen II bis III rangiren, 

 weil der nahezu absolute Mangel jeder Umwandlungsproducte selbst 

 in grossen Quadern aus sehr tiefgehenden Aufschlüssen noch nicht 

 erreicht wird. 



Der Erhaltungszustand, welcher in den Verwitterungsstufen VII 

 — X seinen Ausdruck findet, fällt nur mehr — von ländlichen Utili- 

 tätsbauten untersten Ranges abgesehen — in den technischen Ver- 

 wendungsbereich des Schüttungsmateriales ; er gibt den Zustand an, 

 in welchem sich die unter der Humusdecke befindliche sogenannte 

 „Schwarte" der anstehenden Gesteinsmassen befindet. 



Die im Vorangehenden gegebene Definition und Eintheilung des 

 Erhaltungszustandes von Steinbaumaterialien gilt zunächst für ano- 

 gene Gesteine, da deren primäre Zusammensetzung mittels der 

 geometrisch-optischen Gesteinsanalyse unschwer erkannt und gemessen 

 werden kann. Schwieriger gestaltet sich die Nutzanwendung des Ge- 

 sagten für klastische Gesteine, bezw. Sedimentärgesteine im allge- 

 meinen, weil bei diesen die Function des Bindemittels ausschlag- 

 gebende Bedeutung erlangt und dieses selbst, namentlich bei dichten 

 Gesteinen, manchmal schwer bezüglich seiner mineralogischen Natur 

 und Härte gesondert in rechnerischen Calcul gezogen werden kann, 

 was für die vorangehende Bestimmung des theoretischen Härtewertes 

 natürlich unumgänglich nothwendig erscheint. Indessen liefert die 

 mikroskopische Untersuchung in der grösseren Mehrzahl der Fälle 

 auch hier die nöthige Grundlage. Bei stark porösen Gesteinen muss 

 das Maß der Porosität direct bestimmt und mitberücksichtigt werden, 



