1899 Sitzung vom 2ö. November. Dr. Oth. Abel. 379 



Entscheidung einer so wichtigen Frage herangezogen werden zu können. 

 Sonst aber fand ich an allen Stellen, wo das Fallen zu erkennen war, 

 hauptsächlich an der Westseite der Klippen, die Flyschgesteine sehr 

 schwach geneigt; an der Westseite des Turoldberges sah ich sie mit 

 30° in N fallen. 



Es haben somit zweifellos untergeordnete Faltun- 

 gen in nacheocäner Zeit stattgefunden, es scheint aber, 

 dass diese Faltungen zu schwach waren, um den Bau der 

 Klippen selbst wesentlich zu verändern. 



Nachdem wir gezeigt haben, dass die Annahme einer posteocänen 

 alpin-karpathischen Antiklinale für die Erklärung jener Erscheinungen, 

 die uns hier entgegentreten, nicht nur nicht ausreicht, sondern gerade- 

 zu als fehlerhaft erscheint, so bleibt uns noch übrig, das Hauptstreichen 

 der Klippenlinie, welches mit dem alpin-karpathischen Hauptstreichen 

 übereinstimmt, auf andere Weise zu erklären. 



Das abweichende Streichen der Juragesteine in den Klippen 

 reicht als Gegenbeweis nicht aus, da wir aus den Karpathen wissen, 

 dass trotz der jüngeren, die südliche Klippenlinie betreffenden Faltungen 

 der ältere Bau der Klippen in grossen Zügen erhalten geblieben ist. 

 Es wäre sonach möglich, dass trotz einer jüngeren Antiklinalaufwölbung 

 der ursprüngliche ältere Bau in den Klippen zum Ausdruck käme, 

 wie er uns thatsächlich vor Augen tritt. 



Es ist nothwendig, hervorzuheben, dass das Hauptstreichen des 

 Jurazuges nicht nur mit dem alpin-karpathischen Streichen, sondern 

 auch mit dem östlichen Bruchrande der böhmischen Masse parallel ist. 

 Wir halten früher gezeigt, dass der Granit des Waschberges anstehend 

 ist, und dass wir kleinere Vorkommnisse noch an einigen anderen 

 Punkten der nächsten Umgebung des Waschberges und Michelsberges 

 beobachtet haben. Diese alten archäischen Inseln liegen, wie schon 

 ein flüchtiger Blick auf die Umgebungskarte Wiens erkennen lässt, 

 westlich ausserhalb der l'lvschzone, und schon von E. Suess 1 ) ist 

 hervorgehoben worden, dass die Juraberge nicht in der Flyschzone, 

 sondern ausserhalb derselben liegen. 



Die Frage nach der Herkunft der sogenannten exotischen Blöcke, 

 wie sie sich in den blockführenden Mergeln des Waschberges und da 

 und dort auch in den eocänen Sandsteinen am Nordrande der Flysch- 

 zone finden, erscheint somit der Lösung nähergerückt. Da in dem 

 Greifensteiner Sandsteine bei St. Andrä, Höflein und Kritzendorf 

 Nummuliten gefunden wurden, welche auch in den Nummulitenkalken 

 des Waschberges auftreten 2 ), so scheint es, dass Paul's Ansicht, dass 

 sich diese Nummuliten im Greifensteiner Sandsteine auf primärer 

 Lagerstätte befinden 3 ). berechtigt ist. und die Waschberg-Nummuliten- 

 kalke würden somit nur eine verschiedene Facies des Greifensteiner 

 Sandsteines vorstellen. Die Ursache der Faciesverschiedenheit der bei- 



: ) Bemerkungen über die Lagerung des Salzgebirges bei Wieliczka. Sitzb. 

 d. kais. Akad. d. Wiss.. Wien 1868. LVIII. Bd., S. 641. 



; ) Nach Bestimmungen von Herrn Prof. V. Uhlig, mitgeth. von D. Stur 

 in den Erläuterungen zur geolog. Specialkarte der Umgebung von Wien, 1894, 

 Seite 23. 



3 ) Der Wienerwald. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1898, S. 170. 



