1899 Sitzung vom 12. December. Dr. R. Zuber. 433 



Literatur-Notizen. 



Dr. R. Zuber. Geologie der Er d öl abla gerungen 

 in den gali zischen Karpathen. I. Allgem. Theil. 1. Heft. 

 Stratigraphie der karpathischen Formationen. Lemberg 1899. 



Um die Bedeutung des hier zu besprechenden Werkes klarzustellen, er- 

 scheint es erforderlich, rückgreifend einige allgemeinere Bemerkungen über die 

 Entwicklung der Karpathensandstein-Geologie während der letzten Decennien vor- 

 auszuschicken. 



Wie bekannt, hatten sich die Arbeiten unserer geolog. Reichsanstalt in der 

 karpathischen Sandsteinzone vonseite eines Theiles unserer galizischen Fach- 

 genossen keines besonderen Beifalles, noch weniger aber jener wohlwollenden An- 

 erkennung zu erfreuen, welche man anderwärts jeder ehrlich geleisteten Arbeit, 

 namentlich aber so mühevollen und schwierigen Pionierarbeiten, wie es die ersten 

 Sichtungsversuche der Karpathensandsteine zweifellos waren, nicht zu versagen 

 pflegt, auch wenn nachträglich Meinungsverschiedenheiten auftauchen, ja selbst 

 wenn die vorbereitenden und grundlegenden älteren Arbeiten durch spätere Special- 

 studien in einzelnen Punkten vervollständigt oder überholt erscheinen sollten. 



So hat — um nur einige wenige besonders markannte Beispiele zur Erhär- 

 tung obigen Satzes herauszugreifen — Heinrich Wal t er im Jahre 1883 in einem 

 Berichte an den galizischen Landesausschuss behauptet, dass „die von der geolog. 

 Reichsanstalt hergestellten Karten vollkommen unrichtig seien*. Die geolog. Com- 

 mission des Bergrathes im galizischen Landesausschusse betraute hierauf Prof. 

 l>r. AI th mit der Aufgabe, noch in demselben Jahre die Gegenden der östlichen 

 Karpathen zu untersuchen, und zu entscheiden, welche Anschauung die richtige sei '). 

 Diese commissionelle Begehung fand auch wirklich statt, und nahmen an derselben 

 ausser Prof. AI th noch die Herren H. Wa 1 ter, J. Bochenski und Dr. R. Zuber 

 theil. Von unserer Seite war niemand zugezogen worden. Es ergab sich aber dabei 

 ein im Sinne jenes Angriffs recht missliches Resultat; gerade dort, wo nach den 

 ausgesprochenen Zweifeln Alttertiär sein sollte, fanden sich Inoceramen und andere 

 bezeichnende Kreidefossilien (Herr Prof. Alth hatte die Güte, uns einige der- 

 selben in Wien zu zeigen), die Numuliten aber, die die „vollkommene Unrichtigkeit' 

 unserer Karten, sowie derjenigen Dr. Zuber's (die auf unseren Grundprincipien 

 fussten) beweisen sollten, erwiesen sich als gar nicht von den angegebenen Fund- 

 orten stammend, ja Herr Walt er gab endlich selbst zu, dass er nicht genau wisse, 

 ob die von ihm gesammelten und an Herrn v. Dunikowski damals nach München 

 gesendeten Stücke aus anstehendem Gestein oder aus Pruthgeröllen stammen 2 ). 

 Mit Recht konnte demnach Herr Hofrath v. Hauer (im Jahresber. 1885, pag. 15) 

 mit Bezug auf die Resultate der in Rede stehenden Untersuchung den uns so hoch- 

 befriedigenden Ausspruch thun, es haben sich „die Darlegungen und angeblichen 

 Funde von H. Walter und E. v. Dunikowski als unrichtig und haltlos er- 

 wiesen, dagegen wurden neue Fossilfunde gemacht, welche die von C.M.Paul 

 und Tietze begründete, von R. Zuber und F. Kreutz bestätigte Gliederung 

 zu unterstützen geeignet sind". 



Durch diesen Misserfolg nicht abgeschreckt, nahm derselbe Herr H.Walter 

 später abermals Gelegenheit, sich an uns (und zwar speciell an Herrn E. Tietze 

 und dem Refer. ) in womöglich noch animoserer Weise zu reiben 3 ). Herr Dr. Tietze 

 hat sich bereits der Mühe unterzogen, diesen Angriff in eingehendster Weise zu 

 beleuchten 4 ;, daher hier auf denselben nicht näher eingegangen zu werden braucht. 



1 Mitgetheilt in einem von H.Walter selbst herrührenden Artikel in 

 dem Tageblatte „Gazeta lwowska" vom 29. Juli 1884, Nr. 174. 



2 ) Vergl. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1884, Nr. 13, pag. 281 u. 282. 



3 ) Geolog. Studien der Umgeb. v. Brzostek, Strzyzow, Ropczyce und Dembica. 

 Organ d. Verh. d. Bohrtechniker, Beilage d. allgem. österr. Chemiker- u. Techniker- 

 Zeitung, Jahrg. 1896. Auch als Separatabdruck erschienen. 



*) Beitr. z. Geologie v. Galizien. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1896, 3. Hft. Die 

 lange Reihe denkwürdiger Aussprüche, in die sich Hr. Walter bei dieser Gelegen- 

 heit verwickelte, sind hier ausführlichst behandelt, und es kann das Durchlesen 

 dieser Mittheilung Tietze's allen jenen bestens empfohlen werden, die vielleicht 



K. k. geol. Beiciisanätalt. 1890. Nr. 17 u. 18. Verhandlungen. 62 



