1899 Sitzung vom 12. Deccmber. Dr. R. Zuber. 435 



Ein Äusfluss derselben, gegen die Grundprinzipien unserer Karpathensandstein- 

 Deutungen gerichteten Strömung war es wohl auch, dass unsere Karten nicht für 

 würdig erachtet wurden, auf den Titeln der Karten des „Atlas geologiczny* als 

 benützte Vorarbeiten zu riguriren. So könnte nun wohl vielleicht unschwer der 

 Nachweis geführt werden, das* eine Benützung unserer Karten doch mehrfach 

 stattfand, — eine solche Erörterung wurde aber hier doch zu weit führen, und 

 kann unisomehr unterlassen werden, als sich dieser merkwürdige Beschluss auch 

 ohne dieselbe selbst richtet Hat eine Benützung unserer Karten wirklich nicht 

 stattgefunden, dann würden die Herren .Mitarbeiter am „Atlas geologiczny" gegen 

 die primitivsten Nonnen der wissenschaftlichen Methode, welche ja bekanntlich 

 eine Benützung selbst der unbedeutendsten Vorarbeiten stricte fordert, versto-sen 

 haben; bat sie aber stattgefunden, dann wurde das Bestreben, diesen Umstand 

 zu verdunkeln, wohl auch kaum von irgend einem unbefangenen Fachgenossen 

 gebilligt werden können. Dass im Texte der dem „Atlas geologiezny 4 beigegebenen 

 iterungeu oft genug von uns die Rede ist (selbstverständlich namentlich bei 

 solchen Gelegenheiten, wo Angriffe gegen uns versucht werden können), das macht 

 die Sache nicht besser. 



Es verdient hier hervorgehoben zu werden, dass bei der Discussion dieser 

 Angelegenheit abermals Herr Prof. Zuber es war, dessen bezügliche Ausführungen 

 durch Öbjectivität und Mäsaignng sich vorteilhaft von denen einiger der übrigen 

 betheiligten Herren unterschieden. 



Wir gelangen nun an eine Controversc, die — schon wegen der Persönlichkeit, 

 von der sie initiirt wurde, wichtiger erscheint, als die zuweitgehenden Schlüsse der 

 Krakauer Mikroskopiker-Schule und die berührte, nur symptomatisch interessante 

 Titelfrage, nämlich zu dem Kampfe, den Herr Prof. Uli 1 ig gegen die Existenz 

 des Neoeomrlysch führt. Uhlig's diesbezügliche Angriffe 1 ) sind zwar speciell 

 gegen die Persönlichkeit des Ret. Btylisirt, sie treffen aber der Sache nach alle 

 igen, die jemals von Neocomflysch gesprochen oder an denselben geglaubt 

 haben illauer. Kreutz, N i e d z wi e d zki, Tausch, Tietze, Vacek, Zuber 

 etc.) und überhaupt unsere gesammte Aufnahuisthätigkeit in Ostgalizien, theilweise 

 auch diejenige iü Westgalizien und den übrigen Karpathenläudern. 



Die citirren Mittheilungen Uhlig's, sowie die Entgegnungen des Refer. 2 ) 

 -nid /.. Tb. noch ziemlich neuen Datums, und dürften bei der Wichtigkeit des 

 Gegenstandes wohl allen denjenigen Fachgeno^sen, die sich überhaupt für die 

 Karpathengeologie interessiren, bekannt und erinnerlich sein. Ref. glaubt sich 

 daher darauf beschränken zu können, für etwa> Fernerstehende nur in kurzen 

 V\ ortes die beiden sich hier entgegenstehenden Haaptstandpunkte zu fixiren. 



Uhlig hält Alles, was wir sonst .Ropiankaschichten" genannt und als 

 neocom bezeichnet hatten, für obercretacisch. Neoeomrlysch giebt es keinen; wo 

 feilose XeoeorafoBsilien in der Karpathensandsteinzone gefunden wurden, wird 

 die betreffende Ablagerung durch eine andere Namengebung vom Flyschbegriffe 

 ausgeschlossen. Da die Ropiankaschichten durchgehends obercretacisch sind, so 

 kann die von uns ausgeschiedene sogenannte „Mittlere Gruppe", welche nach uns 

 noch vorwiegend cretacische, zwischen Ropiankaschichten und Alttertiar liegende 

 San Isteinmassen iden sog. Jamnasandstein und seine Aequivalente) umfassen sollte, 

 ebenfalls nicht existiren. Hiese Sandsteine müssen daher durchaus als alttertiär 

 gedeutet werden. Das ist ungefähr Uhlig's Standpunkt. Ein nahem identischer 

 war schon früher einmal von H.Walter und E. v. Dunikowski vertreten a ), 

 damals aber von Uhlig selbst >ehr entschieden bekämpft worden. 



Dementgegen hielt der Ref. in seinen citirten Entgegnungen an dem neocomen 

 Alter der wirklichen Ropiankaschichten, d. i. derjenigen Gebilde, die man in der 

 Pukovina und Ostgalizien so genannt hatte, insoweit sie vom Jimnasandsteine oder 

 dessen A* quivalenten bedeckt werden, fest, und ebenso am cretacischen Alter des 

 -ten Tneiles dieser Jamnasandsteine, betrerls deren jedoch betont werden 

 das Hineinreichen eines kleineren Theiles der „mittlem (iruppe" ins 

 Alttertiär von dem Ref. selbst in früheren Arbeiten wiederholt als nicht ausge- 



M Ergebnisse etc. II. Tb., Jahrb d. k. k. geol. R.-A. 1890 und Bern. z. Glied. 

 Karp. Bild. Jahrb. d k. k. geol. R.-A. 1804. 



2 ) Siidwestende d. Karpathensandsteinzone, Jahrb. d. k. k, geol. R.-A. 1898 

 und Bemerk, z Karpathenlit. Jahrb. d. k k. geol. R.-A. 1894 



*) Das Petroleumgebiet d. galiz. Westkarpathen, Wien 1882—1883. 



62* 



