1899 Sitzung vom 12. December. Dr. R. Zuber. 439 



iles Jamnasandsteins negirt etc. Für eine derartige Generalisirung boten die Beobach- 

 tungen in Westgalizien niemals eine Rechtfertigung. 



Was nun das gänzliche Verschwinden des Jamnasandsteins im Strwiaäthale 

 betrifft, so glaubt Ref. dasselbe doch noch nicht als ganz feststehende Tbatsache 

 ansehen zu dürfen. Die Möglichkeit kann wohl nicht ausgeschlossen werden, dass 

 der .lamnasandstein in lithologisch uud orographisch abweichender Ausbildungs- 

 weise seine westliche Fortsetzung oder sein Aequivalent in einem — vielleicht nur 

 kleinen — Tbeile der westgalizischen Inoceramenschichten linde. Die durch Zuber 

 selbst mitgetheilten Funde von Inoceramen im Jamnasai.dsteine, die denen der 

 westgalizischen Inoceramenschichten mindestens sehr nahe stehen, sind wohl ge- 

 eignet, eine solche Vermuthnng als discutabel erscheinen zu lassen. Sollte sich 

 ein- 1 solche Annahme vielleicht mit der Zelt als richtig, oder doch wahrscheinlich 

 herausstellen, dann würde an unsere Nachfolger die ebenso wichtige als schwierige 

 Aufgabe herantreten, den Versuch einer Scheidung der neocomen von den ober- 

 cretacischen Inoceramenschichten in Westgalizien durchzuführen. 



Es darf hier nicht verschwiegen werden, dass Uhlig diesen Weg bereits 

 einmal eingeschlagen, seine „Ropaschichten" als wahrscheinlich obercretacisch 

 vom „Neocom in der Facies der Fleckeumergel und der sogenannten ,Ropianka- 

 schichten" abgetrennt hat'). Diese Trennung wurde jedoch von dein Genannten 

 spater zu Gunsten seines neueren extremeren Standpunktes wieder fallen gelassen. 



Der IV. Abschnitt des Z u b e r'schen Werkes behandelt das Tertiär- 

 system in den galizischen Kaipathen. 



Der Verf. gliedert die hiehergehörigen Ablagerungen folgendermaassen : 



1. Boe&D. Dahin werden gestellt: Rothe und grüne Thone, die Nummu- 

 litenschichten von Pasieczna in Ostgalizien und Ropa in Westgalizien, Strtfalka- 

 ähnliche Gesteine (ein Theil der .oberen IIb roL'lyphenschichten von Paul und 

 Tietze), Holowiecko-Sandstein, salzhaltige Thone, exotische Blöcke etc. Die wich- 

 tigsten und reichsten Erdöl hör izoute der Karpathen gehören diesen Eocäu- 

 schichten an. 



2. Oligocän. a) Tieferer Theil: Menilitschiefer. Cieikowitzer Sand- 

 stein, grobkörniger, kalkiger Sandstein mit zahlreichen kleineu organischen Resten, 

 welche im allgemeinen der Grenze zwischen Eocän und Oligocän entsprechen, die 



führenden Schichten von Also-Verecke, Striolka-ähnliche Schichten (obere 

 Hieroglyphschichten U h 1 i g's), die Erosnoschichten T i e t z e's, ein grünes Con- 

 glomerat mit Lithotamnien. die Belowes/.aschichten Paul's und die Kaninaschichten 



1 Krgebnisse im I. Tb., Jahrb. d, k. k geol. R.-A. 1888. — Ref. leugnet 

 nicht, dass er seilet damals gegen diese Abtrennung einige Bedenken aussprach, 

 dieselbe „vorläufig" nicht acceptiren zu können erklärte, und es könnte nun 

 vielleicht jemand eine (oconsequeiu darin finden, wenn beute dasselbe als ein ge- 

 Minder Gedanke, als eine eventuelle Aufgabe der Zukunft hingestellt wird, was 

 damals abgelehnt wurde. So arg ist diese Inconsequenz jedoch nicht. Erstlich hat 

 Ref. schon durch das Wort „vorläufig" deutlich genug angezeigt, dass er die Sache 

 Dicht für spruchreif halte, dieselbe vielmehr in -u-penso belassen wollte; dann sind 

 die Argumente, die Uhlig damals für die erwähnte Trennung verbringen konnte, 

 auch aacfa der heutigen Ansicht des Ref. nicht ausreichend, um die Deutung der 

 Ropaschichten hinreichend zu motiviren. Endlich fallen zwischen damals und jetzt 

 die Erfahrungen, die Ref. im Wienerwalde zu gewinnen Gelegenheit hatte. Hier 

 sind wirklich die inoceramenreichen Schichten der alpinen Wienersandsteine ober- 

 cretacisch. und es i~t wohl berechtigt, dass, mau heute diesen Umstand bei der 

 Benitheilong westgalizischer Verhä tnisse nicht ganz unberücksichtigt lässt. Ebenso- 

 wenig hat sich der Ref. durch diese Bedenken an der später erfolgten Zurück- 

 ziehung der in Rede stehenden Ausscheidung mitschuldig gemacht. Diesen Bedenken 

 wurde von U li 1 i 2 gar keine Folge gegeben, und erst später als der genannte 

 Autor sein früher sogenanntes r Neocom in der Facies der Ropiankaschichten" 

 nicht mehr für neocom, sondern wie alle Inoceramenschichten der Karpathen- 

 sandsteine durchgehends für obercretacisch erklärte, fiel für denselben der Grund 

 zur Abtrennung der „Ropaschichten -1 weg, und seit dieser Zeit erst verschwindet 

 dieser Name aus den Werken Uhlig's. Der Genannte war demnach beim Fallen- 

 lassen der in Rede stehenden Ausscheidung von einem Gedankengange geleitet, 

 der der Anschauungsweise des Ref. diametral entgegengesetzt ist. 



