1899 Sitzung vom 12. December. Dr. R. Zuber. 441 



zeichnen, die ältere aber deshalb als unrichtig oder mit der neueren unvereinbar 

 zu bezeichnen, wird niemand berechtigt sein. 



Um nicht mi;.s\ erstanden zu werden, muss hier gleich beigefügt werden, 

 dass Zuber in seinem hier in Rede stehenden Werke einen derartigen Yerkleinerungs- 

 versuch unserer älteren Arbeiten auch durchaus nicht unternimmt — derselbe ist 

 aber im Laufe der letzten Jahrzehnte von anderer Seite so oft unternommen worden, 

 dass es wohl nicht überflüssig erschien, die sich bietende Gelegenheit hier zu einer 

 kurzen Berührung dieser Sache zu benutzen 



Versuchen wir nun dt n Vergleich wirklich durchzufahren. Wir hatten im 

 allgemeinen unterschieden : eine untere Abtheilung (die oberen Hieroglyphenschichteu 

 und ihre Aequivalente im alten, weiten Sinnt) und eine obere Abtheilung (den 

 Magnrasandstein). Dazwischen erscheint auf unseren alteren galizischen KarteD auch 

 das Menilitschiefemiveau (gewissermaassen als mittlere Abtheilung) ausgeschieden. 



Da haben wir nun ziemlich genau die drei Z u b e r 'sehen Alttertiärglieder: 

 sein .Eociin 1 *, sein r tieferes u und sein „höheres Oligocän". Ob bei der doch 

 immer noch ziemlich schwankenden Grenze zwischen Eocän und Oligociin diese 

 neuere Namengebung zweckmässig ist, oder ob die neutralere Bezeichnung beider als 

 alttertiär empfehlenswerter wäre, ist hier nebensächlich: thatsächlich stimmen alter 

 im allgemeinen die drei Glieder überein, wenn auch im Detail von Zuber 

 zahlreiche neue und wichtige Thatsacben hinzugebracht werden konnten, durch 

 welche der Umfang der einzelnen Glieder, die Abgrenzung derselben gegeneinander 

 und die Zuweisung einzelner (iesteine zu dieser oder jener Abtiieilung modincirt 

 werden musste. Die oberste Abtheilung (der Maglirasandstein) hat bei Zuber 

 wie bei ui s gleichen Umfang und Inhalt. Die mittlere Abtheilung (das Niveau der 

 Menilitschiefer) hat bei Zuber einen grösseren Umfang als auf unseren älteren 

 Karten; es hat dies seinen Grand darin, dass thatsächlich bei den fortschreitenden 

 Studien gegen Westen erkannt wurde, dass sich dem Typus der eigentlichen 

 Menilit- oder r ischschiefer eine Reihe heteropischer Bildungen zugesellen, die 

 ätratigraphisch als zu dieser gehörig bezeichnet werden müssen. Es ist auch nicht 

 zu leugnen, dass die verticale Dispersion der eigentlichen Menilitscbieierbänke 

 gegen Westen eine weitergehende wird, so dass einigt' Sandstein- oder Schiefer- 

 gebilde noch als zwischen solchen Menilitx-hieferbänken liegend erkannt werden 

 konnten, von denen eine derartige stratigraphische Stellung früher nicht angenommen 

 werden konnte. Dass wir nun einige solche Sandstein- oder Schiefergebilde nicht 

 zi den Menilitschiefern. sondern zu der weiteren unteren Abtheilung zogen, um 

 damit wenigsten- ihre Nichtzugehörigkeit zur oberen Abtheilung (dem Magura- 

 sandstein-Nneau) zu tixiren, und dass daher unsere untere Abtheilung einen weiteren, 

 und vielleicht unnatürlicheren Umfang erlangte als das Zuber 'sehe „Eocän", 

 soll nicht geleugnet werden 



b kann eben bei einem ersten Sichtungsversuche, bei dem wir in jedem 

 Sommer riesige Terrains zu bewältigen hatten, und wo wir ausserdem noch einen 

 Tbeil unserer Zeit zu vergleichenden Studien in Schlesien, Ungarn und Sieben- 

 bürgen verwenden mussten. nicht alles gleich endgiltig entschieden werden, und 

 es freut nns aufrichtig, dass die von unseren galizischen Fachgenossen später durch- 

 geführten Sppcialstndien für manches Gebiet und für manche Frage Details ge- 

 winnen konnten, die unsere älteren Ansichten zu vervollkommnen und zu ergänzen 

 geeignet waren. 



Einen eingehenden Vergleich mit d< r Gliederung des Palaeogens im west- 

 lichen Siebenbürgen, wie sie durch K. Iloffmann 1 ) aufgestellt und ausführlich 

 begründet wurde, hat Zuber selbst durchgeführt. 



Sehr gute Uebereinstimmung (natürlich nicht in formeller und nomenclato- 

 rischer Beziehung, sondern bezüglich der relativen Ste hing der wesentlichen Haupt- 

 glieden zeigt die Zuber'sche Gliederung des karpathischen Alttertiärs mit der- 

 jenigen, die der Ref. am Südwestende der K'arpathensandsteinzone in Mähren 

 durchführte 2 ). Das relativ tiefste Alttertiärglied dieses Gebietes ist den Lagerungs- 

 verhältnissen nach die Orb i t oiden-B recc ie von Gardan bei Auspitz, in 

 welcher wir sicher ein sehr nahes Aequivalent der Zu ber'schen untersten Ab- 

 theilung lEocän) vor uns haben. Darüber folgt als mittleres Glied die mächtige 

 Ablagerung der sogenanten Steinitzer Sandsteine, welche von oben bis unten 



1 Földtani közlöny IX, Nr. 5—6, 1879. 

 ■ Jabib. d k. k. geol. R.-A 1893 Ilft. 2. 



K. k. geol. Keichsanstalt. 1899. Xr. 17 u. 18. Verhandlungen. $$ 



