50 Verhandlungen. JJr. 2 



oder Hornsteinfacies und einer Sandsteinfacies" '). Mit Recht be- 

 zeichnete C.M.Paul diese oft bemerkte Aehnlichkeit der Schicht- 

 folge als eine wirkliche Fehlerquelle. 



Wiederholt sich, wie wir sehen, der an der Grenze von Unter- 

 und Mittelkreide in Schlesien bekannte Uebergaug von schieferiger 

 zu massiger Entwickelung auch im Alttertiär, so kann er selbst- 

 verständlich ebensogut in der Oberkreide eintreten. Bestehen doch 

 die gesammten Karpathensandsteinformationen im wesentlichen aus 

 wiederholtem Wechsel von schieferig-thonigem und sandigem Material ! 



Selbst diese wesenlose Analogie besteht nur für Ostgalizien, auf 

 Mittel- und Westgalizien dürfte Professor Zuber seine Beweisführung, 

 wollte er es damit streng halten, nicht ausdehnen, denn hier sind die 

 Ropiankaschichten nicht von Jamnasandstein, sondern unmittelbar von 

 Alttertiär überlagert. Da ähnliche Gesteine in altersverschiedenen 

 Horizonten auftreten können, wird auch derjenige, der die Beweis- 

 kraft der Inoceramen und der Versteinerungen von Pralkowce läugnet, 

 die Möglichkeit nicht in Abrede stellen, dass diese west- und mittel- 

 galizischen Ropiankaschichten der Oberkreide augehören könnten. 



Auf diese Weise liegt die völlige Unzulänglichkeit der Z üb. er- 

 sehen Beweisführung ebenso klar zutage, wie die von Professor Zuber 

 geläugnete Beweiskraft der Pralkowcer Versteinerungen. Professor 

 Zuber scheint es deshalb auch nicht für angezeigt gehalten zu haben, 

 gewisse Consequenzen seiner Anschauung zu erwägen. Sehr naheliegend 

 wäre z. B. eine Betrachtung über die Aermlichkeit der P au 1-Z üb ein- 

 sehen Kreidegliederung in den Ostkarpathen gewesen: hier soll die 

 gesammte Kreide aus drei Schichtgruppen bestehen, von denen über- 

 dies die mittlere (die „plattigen Schichten") von Tietze gar nicht 

 besonderer Ausscheidung für werth erachtet wurde ; in der schlesischen 

 Sandsteinzone dagegen setzt sich die Kreideformation aus 9 bis 10 wobj- 

 unterscheidbaren Schichtgruppen zusammen. Die Ropiankaschichten, 

 ein Schichtenverband ohne allgemeine Untergliederung, ohne auf- 

 fallende Mächtigkeit, wären nach Professor Zuber der gesammten 

 schlesischen Unterkreide, das ist den unteren Teschener Schiefern, den 

 Teschener Kalken, den oberen Teschener Schiefern, den Grodischter 

 und Wernsdorfer Schichten (nach der allgemeinen Gliederung dem 

 Berriasien, Valanginien, Hauterivien, Barremien und Aptien) gleich- 

 zustellen. Wie Professor Zuber diese höchst merkwürdige Erscheinung 

 mit keinem Worte streift, so gibt er dem Leser seines Werkes auch 

 darüber keine Rechenschaft, dass die von ihm verworfene Anschauung 

 mit derartigen Schwierigkeiten nicht zu kämpfen habe : Werden die 

 Ropiankaschichten sammt den plattigen Schichten und Jamnasand- 

 steiuen der Oberkreide gleichgestellt, so ergibt sich eine zwar .etwas 

 ärmliche, aber im übrigen nach Gesammtmächtigkeit 2 ) und facieller 

 Gliederung ziemlich angemessene Vertretung der Oberkreide. An Ver- 

 steinerungen lieferte dieses Schichtensystem bisher: Ammonites Reqiii- 

 ciiiaiiü* in einer schieferigen Zwischenlage des Jamnasandsteins, ferner 

 Inoceramen, völlig entsprechend den Oberkreideformen des nordalpinen 



l ) Jahrb. geol. Reicli8anst, 1887, 37. Bd. S. 351, 352. 



-) Die Mächtigkeit des Janinasandsteins sinkt nach Zuber bis zu 50/« herab. 



