1900 Sitzung vom 6. Februar. V. Uhlig. 53 



Ich soll angeblich .derzeit nur noch ein Alttertiär kennen, in welchem 

 alles andere bloss eine locale Abänderung ist". Ich habe allerdings in 

 den letzten Jahren meiner Aufnahmethätigkeit in der karpathischen 

 Sandsteinzone die Bezeichnungen Eocän und Oligocän vermieden und 

 statt dessen den indifferenten und umfassenderen Ausdruck Alttertiär 

 vorgezogen, aber nicht weil ich in den Alttertiärbildungen nur locale 

 Abänderungen erblickte, sondern „um der noch ungelösten Frage, 

 welche Schichten des Karpatheosandsteines dem Eocän, welche dem 

 Oligocän zuzuweisen seien, auszuweichen", wie in meinen „Bemerkungen 

 zur Gliederung etc." S. 331 klar genug ausgesprochen ist. Ich unter- 

 schied allerdings, durch gewisse Beobachtungen genöthigt, auch locale 

 „Abänderungen", beziehungsweise Facies, aber das kann Prof. Z u b e r 

 auch nicht vermeiden, und was die Gliederung betrifft, so waren meine 

 Bemühungen jederzeit dieser Frage zugewendet. Im Jahre 1885 ver- 

 öffentlichte ich l ) eine Verticalgliederung des Alttertiär, ebenso habe 

 ich in den Jahren 1888 und 1894 die Verticalgliederung des Alttertiär 

 meiner Aufnahmegebiete eingehend besprochen. Es sei mir gestattet, 

 dies durch einige Citate in der untenstehenden Anmerkung zu belegen 2 ). 

 Ich kann hier noch hinzufügen, dass sich der Ausdruck Alttertiär 

 auch wegen der damit verbundenen Möglichkeit, kurz und bündig von 

 der Gesammtheit der zwischen Miocän und Kreide liegenden Schichten 

 zu sprechen, als bequem erwiesen hat. weshalb er denn auch in 

 derselben Weise wie von mir auch von Oberbergrath Paul u. A. ver- 

 wendet wurde. Auch Prof. Z u b e r findet die Anwendung eines Wortes 

 für Eocän und Oligocän praktisch, nur sagt er nicht Alttertiär, sondern 

 Paläogen. Das ist Geschmacksache. Der Tadel des Herrn Prof. Zuber 

 ist umso unbegründeter, als er ja selbst bestimmt betont, dass wir 

 in der Sandsteinzone bisher noch keine genügenden palaeontologischen 

 Grundlagen für die stricte Unterscheidung von Eocän und Oligocän 

 gewonnen haben. 



') Yerhandl. der k. k. geol. R.-A. 1885, S. 33—46 mit Tabelle auf S. 44. 



') Aus Jahrbuch 1888, S. 223: „Sehr schwierig gestaltet sich jedoch infolge 

 des Fossilmangels und der vorwiegend isoclinalen Lagerung die Feststellung einer 

 Verticalgliederung", S. 230. r Im Berglande ist die Gliederung des Alttertiärs eine 

 viel schärfere und regelmässigere wie im Ilügellande. Die Gliederung des Alt- 

 tertiärs im Berglande entspricht daher viel besser den ostgalizischen Verhältnissen 

 wie im Hügellande." [Folgen die Beschreibungen der unteren Abtheilung (Bunte 

 Schiefer, Belovesza- Schichten, Menilitschiefer etc.) und der oberen Abtheilung 

 l Magura-Sandstein)]. 



Aus Jahrbuch der k. k geol. R.-A. 1894, 8. 230: r In Westgalizien zerfällt 

 das Alttertiär des Berglandes von unten nach oben in folgende leicht kenntliche 

 und allenthalben nachweisbare Schichtgruppen: 



1. Bunte, besonders rothe Schiefer, mit grünlichen Sandsteinen. 



2. Belovesza-Schichten. 



3. Magura-Sandsteine. 



Menilitschiefer sind sowohl in den bunten Schiefern, wie auch in den Magura- 

 sandsteinen eingeschaltet. Im Hügellande liegen zu unterst: 1. Massig-mürbe Ciezko- 

 wicer Sandsteine mit mächtigen Einlagerungen von rothen und bunten Schiefern 

 und schwarzen Bonaröwka-Schichten, darüber 2. jene plattigen Sandsteine und 

 graublauen Schiefer, welche ich in meinen Aufsätzen als sogenannte westgalizische 

 obere Hieroglyphen-Schichten geführt habe, um nicht einen besonderen Localnamen 

 ertheilen zu müssen, und welche später von Oberbergrath E. Tietze die Bezeichnung 

 Krosno-Schichten erhalten haben." 



