1900 Sitzung vom 3. April. E. Weinschenk. 201 



Betrachtet man das von Herrn Wein schenk gebrachte Profil durch den 

 Bergbau der Gemeinde Mautern init nur einiger Kritik, dann muss man es 

 zunächst sonderbar finden, dass in demselben die Silurbildungeu den carbonischen 

 Schieferkern förmlich einhüllen. Mit der Redewendung .die ganze Folge der 

 Schichten steht auf dem Kopfe - * ist die krause Lagerung nicht im mindesten 

 erklärt. Sie wäre es auch nicht in dem Falle, dass die Auffassung und Deutung 

 der einzelnen Ausscheidungen eine richtige wäre. 



Tbatsächlb'h besteht jedoch der Kern des Mau terberges, an dessen 

 Nordostabfalle das Talkwerk liegt, nicht aus irgend welcher fraglichen Silur- Grau- 

 wacke, wie das Profil angibt, sondern aus Quarzphyll i t. Die unmittelbar 

 an dieses krystallinische Glied anstossende und nur im Inneren des Bergbaues 

 aufgeschlossene Kalkpartie ist, schon ihrer charakteristischen semikrystallinen 

 N tur nach, wohl silurisch. Diese beiden Glieder sind, entsprechend einer für 

 diesen Theil der Nordalpen häufig zutreffenden Regel, in MO, also vom Central- 

 körper ah, etwas Überkippt. Dagegen gehört die zutage liegende Kalkpartie rechts 

 im Profile, durch welche die Stolleneingänge passiren, nicht so, wie das Profil 

 angibt, dem Silur, sondern dem Carbon an und bildet mit den tieferen Graphit - 

 schiefern eine einheitliche Serie. Diese Carbonserie stosst als Ganzes discordant 

 ab an einem alten Hange, der z. Tb. aus Quarzphyllit, z. Tb. aus darüberlagernden 

 Resten von Silurkalk besteht. Diese silurischen Kalkreste verdanken ihre Erhal- 

 tung an dieser Stelle nur der schützenden Hedeckung durch das transgressive 

 Carbon. 



Wenn man die Lagerung so, wie hier eben angegeben wurde, beurtheilt, 

 dann erklären sich die von Herrn Weinschenk beobachteten, allseitig von 

 Carbonschiefer umschlossenen Silur kal kb rocken sehr natürlich, ebenso wie 

 die von Schiefer erfüllten Taschen im Silurkalke und überhaupt die ausser- 

 ordentlich unebene und bucklige, wie zerfressen erscheinende Contactfläche 

 der Silurkalke gegen die transgressiv anlagernden, viel jüngeren Carbonschiefer. 

 Allerdings scheint Herr Weinschenk von einer trausgressiven Lagerung des 

 Carbon in Steiermark nie etwas gehört oder gelesen zu haben, trotzdem über 

 dieses Verhältnis eine ganze Reihe von Mittheilungen vorliegen und selbst schon 

 eingehendere Discussionen geführt wurden (vergl. Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 

 1895, pag. 301 . 



Das Talkvorkommen selbst ist. nach Herrn Wein schenk, ausschliesslich 

 an die Grenze von Schiefer zum Kalk gebunden und wird als eine durch die 

 metamorphosirenden Nachwirkungen der Centralgraniteruptionen zustande ge- 

 kommene Umbildung des graphitischen Carbonschiefers aufgefasst. 



Abgesehen davon, dass Herr Weinschenk selbst nicht weiss, wohin bei 

 diesem sonderbaren Processe der Thonerde- sowohl als der Graphit-Bestand- 

 theil des Schiefers geratheu sein sollten, scheint ihm auch gänzlich unbekannt 

 geblieben zu sein, dass nur einige hundert Schritte von dem Talkwerke der 

 Gemeinde Mautern entfernt, in dem Werke des Herrn Brunn er, dieselbe Talk- 

 bildung z. Th. ausschliesslich im Kalk aufsetzt, ebenso wie auch im Ober- 

 thal bei St. Kathrein im Tragöss. Der feinschuppige Talk füllt hier in der 

 klarsten Art Klufträume im Kalke auf, deren Wände alle Merkmale früherer 

 Wa.^ernrculation zeigen. Hieraus folgt, dass die steierischen Vorkommen von Talk 

 mit einer Metamorphose des Graphitschiefers nichts zu Ihun haben, und dass die 

 auf einen einzelnen Fall aufgebaute Theorie Herrn Weinschenk's schon für 

 den unmittelbar benachbarten Fall nicht zureicht. Dagegen scheinen allerdings 

 die Talkvorkommen mit den pinolitischen Magnesitbildungen der Steiermark 

 wohl genetisch zusammenzuhängen und Producte derselben magnesiareichen 

 Quellen zu sein, aus welchen zu einer Zeit, die nach der Lagerung der Pinolite 

 entschieden jünger ist als Carbon, innerhalb der Klüfte und soweit der Vorrath 

 an Kieselsäure reichte, Magnesia-Silicat e (Talk), ausserhalb der Quell- 

 spalten und, wie es scheint im offenen Wasser, zumeist Magnesia- Ca r b onate 

 (Magnesit) abgesetzt wurden. Dabei erscheint es aber nicht im Geringsten nöthig, 

 irgendwelche überflüssige Annahmen von metamorphosirenden Nachwirkungen der 

 Centralgraniteruptionen zu machen. Solche Speculationen stellen sich mit Vorliebe 

 da ein, wo, wie oben gezeigt wurde, eine eingehendere kritische Kenntnis der 

 Thatsachen sowohl als der einschlägigen Literatur einigermassen mangelt. 



(M. Vacek.) 



