324 Verhandlungen. Nr. 11 U 12 



in Steiermark. Ich habe bereits bei Gelegenheit der Neuaufnahmen 

 auf Blatt Zone 15, Col. XI, diese Schichten als Neocom aufgefasst; 

 die so bestimmt lautende Mittheilung Stur's hat mich indessen 

 veranlasst, diese Ablagerungen nochmals anzusehen. Auch diesmal 

 habe ich die Ueberzeugung gewonnen, dass man es mit neocomen 

 Ablagerungen vom Typus der Kreideaptychenschiefer, Salzburger 

 Schrambach- und Eossfeldschichten zu thun habe, die das jüngste 

 Glied der Schichtserie der Voralpe bilden, ebenso wie das in deren 

 Fortsetzung, im Königsbergzuge der Fall ist. Gegen die Auffassung 

 als Grestener Schichten spricht schon der Umstand, dass sie jünger 

 sind als der Lias- Crinoidenkalk, wenn auch Stur infolge einer 

 falschen Deutung des Nebeneinandervorkommens beider das Gegentheil 

 angibt. Einen Lunzer Zug dagegen besitzt die Voralpe nur tief unten 

 an ihrem Nordabhange, während der nächstsüdliche Zug von Lunzer 

 Sandsteinen schon dem benachbarten Gamssteine zufällt. 



Weissenbach a. d. Enns, 9. August 1900. 



A. Bittner. Geologisches aus der Gegend von Weyer 

 in Oberösterreic h. 3. Der angebliche Zug von Lunzer 

 Schichten zwischen Seebach und Weyer 1 ). 



Südlich, beziehungsweise südöstlich von Oberland und Gafienz 

 verzeichnen unsere geologischen Karten einen zusammenhängenden, 

 schmalen Zug von Lunzer Sandstein, der sich ungefähr beim Bauern- 

 hofe Plankhartstein von dem grossen Seebacher Aufschlüsse loslöst 

 und fast in gerader Linie über Berg und Thal bis in den Müh- 

 leingraben bei Weyer fortstreicht. Seine Längenerstreckung beträgt 

 sonach mehr als 7 km. Nähere Nachrichten über diesen Zug fehlen 

 unserer Literatur so gut wie ganz, nur im Jahrb. 1865, S. 138, findet 

 sich eine dürftige Notiz, in der nur gesagt wird, dass sich der Zug 

 aus dem Seebache bis gegen Weyer hin erstreckt. So ist er auch 

 auf unseren Karten in Massstabe 1 : 144 000, bekanntlich dem Re- 

 sultate der „localisirten Aufnahmen" und „geologischen Specialunter- 

 suchungen" im Kohlengebiete der nordöstlichen Alpen, eingetragen, 

 und in meinem Aufnahmsberichte in Verhandl. 18D8, S. 278, habe 

 ich mich deshalb auf diesen Zug beziehen zu können geglaubt. Bald 

 darauf veranlasste mich eine Mittheilung, es sei beim Bauer Liebeis- 

 berg (Liebitzberg) in neuerer Zeit auf Kohle gebaut worden, diesen 

 Punkt aufzusuchen, und da zeigte es sich, dass der Bauernhof Liebeis- 

 berg keineswegs, wie die Karten angeben, in jenem Lunzer Zuge 

 liege, sondern auf Opponitzer Kalken, die weit und breit constant 

 flach in NW einfallen und hie und da mit so üppigen Wiesengründen 

 bedeckt sind, dass man wasserreichen Lunzer Sandstein-Untergrund 

 vor sich zu haben meint. Der Schürf „Liebeisberg" aber liegt 

 beträchtlich oberhalb des Bauernhofes, in dem „Hochau" genannten 

 Thale. Die constatirte Lagerung der Opponitzer Kalke contrastirte 

 auffallend mit der Schichtstellung des verzeichneten Lunzer Zuges, 



') Man vergl. liier Verhandl 1898, S. 277, 280, und Verhandl. 1900, 8. 322. 



