1900 Bericht vom 30. September. A. Bittner. 325 



welche nach der Einzeichnung als eine senkrechte oder steil in SO- 

 fallende anzunehmen sein würde. 



Meine erste Thätigkeit beim diesjährigen Aufenthalte in Weyer 

 war demnach darauf gerichtet, zu erheben, wie es sich mit diesem 

 Lanier Zuge eigentlich verhalten möge. Das Resultat dieser Erhe- 

 bungen war. dass dieser Lunzer Zug überhaupt nicht existirt. ebenso- 

 wie der Lunzer Zug südlich bei Weyer (Verhandl. 1898, S. 279) 

 oder der Lunzer Zug nördlich vom Frenzgraben bei Altenmarkt 

 (Verhandl. 1900, >. 323). Sowohl die Strecke Plankhartstein— Wieden 

 dieses angeblichen Zuges (ß 1 /.» km), als auch die Strecke Berareith — 

 llflhlein ebenfalls 3% km in der Luftlinie) sind nicht vorhanden und 

 auch ausserhalb des Seegraben-Ausganges in der sog. Klausgegend 

 des Waidhofener Baches vermochte ich anstehenden Lunzer Sand- 

 stein nicht zu constatiren. Die einzige reelle Beobachtung, welche 

 eventuell der Construction eines Lunzer Zuges von der ange- 

 gebenen Art zugrunde liegen könnte, bezieht sich offenbar auf das 

 Vorhandensein von Lunzer Sandstein beim Bauernhofe Wieden im 

 Klinglbache nächst Gaflenz. Aber diese Beobachtung ist eine sehr 

 unvollkommene gewesen, denn der Aufschluss beschrankt sich hier 

 keineswegs auf die Umgebung dieses Bauernhofes, sondern der 

 Klinglbach ist von diesem Punkte thalaufwärts weithin tief in Lunzer 

 in eingerissen und bietet so ein sehr vollkommenes Seiten- 

 stfick zu dem grösseren Seebachthale im Nordosten. Im Einschnitte 

 des zwischen beiden liegenden Kaserthales bei Oberland aber ist 

 der Lunzer Sandstein noch gar nicht erreicht worden: eine ober- 

 flächliche Verbindung der Lunzer Aufschlüsse des Seegrabenthals und 

 des Klinglbaches ist überhaupt nicht vorhanden und ebensowenig 

 existirt eine solche zwischen Klinglbaeh-IIoehau und Mühleingraben. 



Wir haben es somit hier im Süden von Gaflenz und Oberland 

 durchaus nicht mit einem Zuge oder Längs auf bru che von 

 Lunzer Sandstein zu thun. sondern lediglich mit isolirten, unzu- 

 nmenhängenden Aufschlüssen von Lunzer Sandsreinen, die infolge 

 von Thalauswaschungen zutage treten. Im Seebache erscheint beim 

 Hofe Geyerspichl unter dem Lunzer Sandsteine dickplattiger, horn- 

 steinreicher Reiflinger Kalk. 



Durch den Wegfall des theoretisch construirten Lunzer Zuges 

 taltet sich nunmehr die tektonische Beschaffenheit der Tiefen- 

 linie von Weyer — Gaflenz— Oberland ganz ausserordentlich einfach. 

 Line grosse Masse von Opponitzer Kalk senkt sich von Südosten her 

 _ 'n jene Tiefenlinie hinab und wird jenseits derselben von Ilaupt- 

 dolomit überlagert, dem sowohl der Gaflenzer Rücken oder Sonnberg 

 als der Widt- und Kreuzberg bei Weyer, aber auch der zwischen 

 beiden liegende, nur durch die Thalbiegung zwischen Gaflenz und 

 Weyer von beiden abgetrennte Heiligenstein zufallt, so dass die 

 stratigraphische Grenze hier durch die auffallende Einthalung der 

 Breitenau verlauft. Diese stratigraphische Grenze zwischen Opponitzer 

 Kalk und Hauptdolomit lässt sich orographisch auch noch östlich 

 jenseits der Klausgegend des Waidhofener Baches über die Sattel 

 Meixenberg und Grestenberg in das Ybbsthal hinüber verfolgen. 

 Westlich bei Weyer endet diese ganze Scholle an der Störungslinie 



