1910 Sitzung vom 1. Februar. Bruno Sander. 45 



3. Das Profil vom Nederer wird wiederholt, die Grenze zwischen 

 4 und 3 als Zone größter Quetschung hervorgehoben. Die Breccien 

 des „Tarntaldolomits" Nr. 2 der oben referierten Publikation werden 

 ausführlich besprochen und es wird versucht, die Tarntaler Breccien 

 vermöge ihrer Durchquarzung, ihres Gehalts an verschiedenen Frag- 

 menten (Phyllite, Talk) von den Hauptdolomitbreccien zu trennen, 

 welche wenig oder keinen Quarz enthalten und deren Fragmente von 

 der Bindemasse kaum zu unterscheiden sind. Die Frage wird auf- 

 geworfen, ob der Brecciencharakter ökogen oder apökisch ist und 

 sowohl Brecciencharakter als Verquarzung der Tarntaler Breccien für 

 ursprünglich gehalten, da die Quarzader n der Breccie nicht in den 

 anliegenden Schiefer übergehen (Mieslkopf). Dieser Schiefer, ein 

 Grünschiefer, aus welchem Minerale der Glimmer-, Chlorit- und Ser- 

 pentingruppe, „wahrscheinlich etwas Talk, zweifellos dem benachbarten 

 Dolomit entnommen", kleine Karbonatkörnchen, Quarz und Orthoklas, 

 Ilmenit, Turmalin, Rutil aufgezahlt werden, wird als Intrusion zwischen 

 die Bänke der Breccie aufgefaßt. Diese Deutung scheint dem Ref. 

 anderer als der angeführten Stützen zu bedürfen und vorläufig nach 

 zahlreichen Analogien im Lizumer Gebiete tektonischer Kontakt 

 zwischen den beiden Gesteinen wahrscheinlicher (vgl. unten). 



Demnach wäre entweder die basische Intrusion jünger als Trias 

 oder der Tarntaler Dolomit mit seiner Breccie älter als Trias, gegen 

 welche Annahme keine Beobachtungen sprechen. Young setzt den 

 „Tarntaler Dolomit" neben die karbonischen Eisendolomite F. E. S u e s s' 

 und gibt seine frühere Gleichstellung der „Tarntaler Dolomite" und 

 Breccien mit dem Hauptdolomit auf. Die Talkeinschlüsse in der Tarn- 

 taler Breccie werden nun ebenfalls als „einer Injektion flüssigen 

 Magmas verdankt" angesehen. 



Eine mechanische Einschaltung der Grünschiefer am Mieslkopf 

 zwischen die Breccie wird abgelehnt. 



Die Tarntaler Breccie wurde direkt auf die Schiefer sedimentiert, 

 nachdem diese ihren Schiefercharakter bis zu einem gewissen Grade 

 ausgebildet hatten. 



Man kann nun die Breccie nicht mehr als ausgeflachten Haupt- 

 dolomit einer Falte vom „Reckner Block" (III im obigen Referat) 

 trennen. Derselbe ist gegenwärtig in verkehrter Lagerung. Serpentin, 

 Schiefer und Tarntaler Breccie des Reckner Blocks sind wahrscheinlich 

 alle älter als Trias und in verkehrter Lagerung über den normal 

 liegenden „Knappenkuchelblock" geschoben. 



Da den Referenten mit Unterstützung der k. Akademie 

 der Wissenschaften in Wien unternommene Studien am Tauern- 

 Westende mehrfach zu stratigraphischen Vergleichen auch in das 

 Gebiet der Tarntaler Kögel führten, seien einer ausführlicheren Dar- 

 stellung einige Beobachtungen vorweggenommen, welche für eine 

 weitere ins Detail gehende Bearbeitung des Gebietes durch Herrn 

 Yoüng nicht belanglos scheinen. Neue Stützpunkte für das Verständnis 

 des Gebietes sind namentlich von einer neuerlichen eingehenden Unter- 

 suchung der Breccien zu erwarten. Man findet in der Grundlage für 

 weitere Studien, F. Suess' oben erwähnte Monographie der „Trias- 

 falten" n.-ö. vom Brenner, einen dyadischen Horizont meist metamorpher 



