46 Verhandlungen. Nr. 2 



Quarzbreccien (1. c. 643) A und triadische Dolomitbreccien B angeführt. 

 A gilt als sedimentär, da der Umstand, daß Dyas und Trias sowohl 

 auf Quarzphyllit als auf Kalkphyllit liegen, als Beweis für eine Trans- 

 gression genommen ist (1. c. 610). Für den sedimentären Charakter 

 von B wird seine Mischung aus zwei Dolomiten angeführt. Frech 

 erwähnt im Gegensatz dazu, aber ohne sich weiter zu äußern, 

 gelegentlich die „ebenfalls tektouischen Hauptdolomitbreccien" der 

 Tarntaler („Gebirgsbau der Tiroler Zentralalpen", Wiss. Ergh. des 

 Alpenvereins, II. Bd., 1. Heft, pag. 16). F. Suess ist geneigt, diese 

 Dolomitbreccien B für jünger zu halten als den Dolomit (1. c. 594). 

 Des Referenten hergehörige Beobachtungen folgen hier. 



Man gerät bald zur Frage, ob die Hauptmasse der brecciösen 

 Bildungen des Gebietes von Navis und Lizum im Sinne F. Suess' zu 

 den triadischen „Dolomitbreccien" oder zu den dyadischen „Quarzit- 

 breccien" zu rechnen wäre, da in den fraglichen Bildungen bald 

 Quarzite und Schiefer, bald Dolomite als Einschlüsse überwiegen und 

 auch die Suesssche Karte (1:75.000) keine volle Sicherheit gibt. 

 Dieser Typus der im folgenden Tarntalerbreccie heißen soll, wird bei 

 F. Suess nicht eigens beschrieben. Nach einem Zitat dieser Breccien 

 vom Grafmarter-Südgrat (1. c. pag. 600) und anderen Stellen der 

 Karte kann man annehmen, daß F. Suess die Tarntalerbreccie, auch 

 wo sie durchaus nicht nur Dolomit enthält, als „Kalk und Dolomit der 

 Trias" ausschied. An Stelle der Tarntalerbreccie zwischen Lizum und 

 Torjoch und zwischen Griffalm und Klammjoch zeigt die Karte kar- 

 bonische Quarzphyllitformation, was man wohl als Übergehung der 

 Breccie zu nehmen hat. 



Mehrfach schien mir nach der Karte die Tarntaler Breccie je 

 nach dem Material ihrer vorwaltenden Komponenten zu den Tarntaler 

 Quarzitschiefern (Dyas) oder zu den „Kalken und Dolomiten der Trias* 

 gerechnet. Da die Tarntalerbreccie aber eine unverkennbar einheit- 

 liche Bildung ist, so würde man, wenn man in ihr wirklich zwei 

 Formationen vertreten sieht, nicht annehmen, daß die Ausbildung 

 der Breccie mit ganz gleichem Charakter sedimentär zum Teil in der 

 Dyas zum Teil in der oberen Trias erfolgt sei, sondern eher, daß 

 sich an ihrer Bildung als tektonisches Produkt die zwei genannten 

 Formationen beteiligt haben. 



Auf dem Weg von der Klammalm zum Klammjoch trifft man 

 über Quarzphyllit die Tarntalerbreccie als einfache Dolomitbreccie 

 mit Beteiligung eines einzigen hellen Dolomits und als Komposition aus 

 Dolomiten, Quarziten, Marmor und Serpentin. Über der Breccie folgt 

 hier ein Kalkphyllit gelb verwitternd, frisch grau durchscheinend oder 

 grünlich, oft glimmerarm. Weiter trifft man etwas rechts über dem 

 Klammjoch selbst (OSO) in feinplattigen Kalken nicht selten kleine 

 i'entacmms-Stielglieder gut ausgewittert und gerade diese Pentacrinus- 

 Kalke sind lagenweise zu einem Gesteinstypus phyllitisiert, den andern- 

 orts sämtliche Bearbeiter der Schieferhülle als Kalkphyllit ansprechen. 

 Es steht außer Zweifel, daß hier Pentacrinns-KaXke mit gelben 

 typischen „Glimmerkalken" des Kalkphyllits alternieren und sogar mit 

 grauglänzenden wackigen Kalkphyllittypen aufs engste verbunden sind. 

 Auch schwarze Tonschiefer sind in dieser Serie vertreten. 



