84 Verhandlungen. Nr. 3 



Gefalle etwas steiler ist, sondern auch vor allem damit, daß im 

 Vorland die Schotterflächen oft nicht mehr morphologisch als Plateau- 

 flächen sich zu erkennen geben, sondern nur geologisch durch Be- 

 obachtung der Aufschlüsse, zumal an verschiedenen Stellen die 

 Karpathenschotter von Sanden bedeckt sind, während an anderen 

 Stellen wieder das umgekehrte, allerdings seltenere Verhältnis obwaltet 

 (zum Beispiel bei Groß-Kuntschitz, Oberkatschitz, NW und NE 

 M. H. Wenzlowitz und beim Unterhof S Steinau). 



Zur Rekonstruktion der Gefällsverhältnisse der Schotter und 

 Sande und damit zur Identifizierung der verschiedenen Schotter- und 

 Sandschichten des Vorlandes mußten wir uns daher vor allem der 

 graphischen Profilzeichnung bedienen, von der Voraussetzung aus- 

 gehend, daß die Schotter und Sande in wenig geneigten, jetzt freilich 

 durch Erosion zerstückten oder zerstörten Aufschüttungsflächen ab- 

 gelagert wurden, die sich nach irgendeiner bestimmten Richtung 

 langsam abdachen müssen. Da die Gefällsrichtungen und damit auch 

 die Ström ungsriehtungen der entsprechenden Gewässer 

 erst zu ermitteln waren, wurden verschiedene Aufschlüsse in Auf- 

 rissen innerhalb eines benachbarten Gebietes unter Berücksichti- 

 gung der hypsometrischen Verhältnisse einander gegen- 

 übergestellt (vergl. die obigen Figuren). Die sonst von den Alpen her- 

 genommene Methode, die Diluvialbildungen nach ihrem morphologischen 

 Terrassenbau miteinander in Einklang zu bringen, erwies sich hier in 

 den meisten Fällen als nicht anwendbar, weil alle fluvioglazialen Sande 

 und Schotter eine starke Abtragung und Verwischung ihrer Auf- 

 schüttungsformen erfahren haben und zudem von Lößlehm unregel- 

 mäßig bedeckt sind. Es ergab sich namentlich auch unter Berück- 

 sichtigung des Gefälles des Tertiärsockels unter dem 

 Quartär zumeist gleich der Schluß auf die Zusammengehörigkeit 

 der einzelnen Schotter- und Sandablagerungen, auf deren 

 Identifizierung, respektive fazielle Ausbildung und auf die S t r ö m u n g s- 

 r i c h t u n g e n der Gewässer, welche während der Eiszeit 

 die Sande oder Schotter ablagerten 1 ). Aus der großen Zahl 

 von solchen Aufrißgegenüberstellungen seien nur wenige in den voran- 

 gestellten Figuren 3 — 6 2 ) ausgewählt. 



Daß die Karpathenschotter von Gewässern abgelagert wurden, 

 welche aus dem Gebirge heraus in der Richtung .nach N— NE flössen, 

 ist ohne weiteres klar und läßt sich auch durch die Verbreitung der 

 Schotter und Verfolgung von deren Höhen zum Beispiel in folgender 

 Profilzusammenstellung zeigen (Fig. 3): der Schotter senkt sich von I 

 (Nieder-Marklowitz bei Teschen) immer tiefer gegen NE hin ab 



! ) Wo die Verbindung der verschiedenen Schotter und Sande unter Be- 

 rücksichtigung ihrer hypsometrischen Verhaltnisse nur sprunghaft möglich ist, 

 dort sind wir in deu meisten Fallen nicht berechtigt, die Verbindungen herzu- 

 stellen, respektive die Entwässerung in dieser Richtung zu rekonstruieren. 



-i Von der Zeichnung bestimmter längerer Profile wurde abgesehen, da der 

 Mangel an Aufschlüssen in manchen Gebieten und damit die Unsicherheit, ob 

 Sehotter oder Sande vorliegen und die Verlehmuug der Gehänge so groß ist, daß 

 mau auf gelegentliche ScbematiBiernng nicht verzichten könnte. 



