92 Verhandlungen. >^ 4 



Richthof en 1 ) ging um einen Schritt weiter und fand sich be- 

 rechtigt, nach den vorliegenden Angaben von Buch, Rath, Es eher 

 v. d. Linth u. a. „die Granite der Cima d'Asta, des Adamello, der 

 Umgegend von Brixen und von St. Caterina di Bormio als eine selb- 

 ständige Gruppe unter den Alpengraniten anzusehen und eine 

 gleichzeitige Entstehung nach beendeter Bildung der kristal- 

 linischen Schiefer für sie anzunehmen". 



Biese Ansicht, welche später auch von einigen der besten 

 Kenner der Südalpen, wie Bo elter und Mojsisovics, vertreten 

 wurde, wurde in der letzten Zeit von W. Salomon, einem Forscher, 

 welcher die Lösung der Altersfrage der periadriatischen Massen zu seiner 

 Lebensaufgabe gemacht hat, aufrechterhalten und sogar erweitert. 



Er versuchte die Altersfrage mit einem Schlage zu lösen, indem er 

 von einer theoretischen Betrachtung, nämlich von der Syngenese, aus- 

 ging. Nach ihm ergibt sich „die Zusammengehörigkeit aller dieser Intrusiv- 

 massen zu einer einzigen, als periadriatischer Randbogen bezeichneten 

 Kette aus ihrer räumlichen Nähe im Verein mit ihrer unverkennbar 

 einem bestimmten Plane folgenden Anordnung längs einer bogenförmig 

 gekrümmten Linie rings um ein einheitliches Senkungsgebiet. Biese 

 Anschauung wird noch bekräftigt durch die Form der einzelnen Massen, 

 die sämtlich im Streichen der Bogenlinie verlängert sind und von denen 

 die eine im Streichen der anderen folgt; sie wird auch durch ihre große 

 petrographische und chemische Verwandtschaft bestätigt". 



Er hält also „für notwendig, allen Gliedern des Randbogens 

 wenigstens ungefähr gleiches Alter zuzuschreiben und da die Tonalit- 

 porphyrite von Prävali den oberen Jura durchbrechen, als Maximal- 

 altersgrenze eben den oberen Jura anzunehmen". 



Für die im Innern des periadriatischen Senkungsgebietes ge- 

 legenen Massen ist die räumliche Anordnung zu unregelmäßig, als 

 daß man daraus eine sichere Beziehung der verschiedenen Massen 

 zueinander nachweisen könnte. 



Wenn man aber die peripherischen und die zentralen Massen 

 zusammen von einem weiteren Gesichtspunkt aus betrachtet, dann 

 wird es — nach Salomon — „doch sehr wahrscheinlich, daß sie 

 alle zusammen durch eine einzige Ursache gleichzeitig entstanden 

 sind, nämlich durch eine intensive Senkung des großen Bruchfeldes, 

 in oder an dem sie gelegen sind". Er nimmt ferner an, daß 

 diese „durch den Druck des einbrechenden Senkungsfeldes in die 

 Höhe gepreßten Magmenmassen die über ihnen liegenden Sedimente, 

 wo der erlangte Druck stark genug war, in die Höhe hoben, so wie 

 das auch von den amerikanischen Lakkolithen vorausgesetzt wird. Gibt 

 man nun zu, daß die periadriatischen granitischen Massen eine ein- 

 zige syngenetische Gruppe bilden, so erhält man als Altersgrenzen 

 das Ende der Kreide- und den Anfang der Mitteleocänzeit, denn es 

 wird auf alle das Alter der Klausnermasse, deren Intrusionszeit nach 

 seinen Beziehungen zu der Villnöser Bruchlinie ans Ende der Kreide 

 oder in das Kaenozoicum verlegt wird, übertragen" 2 ). 



1 ) Geognostische Beschreibung der Umgegend von Predazzo etc. Gotha 18G0. 

 2 J Tscüerniaks Min. u. petrogr. Mitth. 1897. 



