1910 Sitzung vom 8. März. Dr. G. B. Treuer. Hl 



nachdem das Vorkommen von Hauptdolomit in primärem Kontakt mit 

 der Adamelloeruptivmasse nunmehr außer Zweifel gestellt ist. Es 

 bleiben nur die Rassischen Breccien übrig, die in der Gardaregion, 

 wie mir Cozzaglio brieflich mitteilt, ziemlich verbreitet sind. Es 

 handelt sich aber um lokale Strandbildungen, in welchen kristalli- 

 nische Elemente und selbst triadische Gerolle ebensowenig zu er- 

 warten sind als in dem oberjurassischen Strandkonglomerat von ßallino 

 bei Riva, welches von mir beschrieben wurde *). Das Fehlen von Tonalit- 

 geröllen in liassischen Breccien und oberjurassischen Konglomeraten 

 hat nach meiner Anschauung wegen Lokalverhältnissen nicht einmal 

 für Wahrscheinlichkeits-Schlußfolgerungen einen Wert. 



Ebensowenig ist das Kriterium derGanggefolgschaft 

 in unserem Falle brauchbar. Die Verbreitung der Eruptivgänge der 

 Tonalitganggefolgschaft in dem Adamellogebiete ist eine derartige, 

 daß sie wohl für den Zusammenhang der Eruptivmasse mit den 

 Gängen spricht; aber gerade diese Verbreitung ist es, welche die 

 Anwendbarkeit dieses Kriteriums verhindert. Die Ganggefolgschaft ist 

 in Judikarien nur in einer Entfernung von höchstens 6 km von dem 

 Rand der Erup'tivmasse zu finden ; die nächsten rhätischen oder 

 liassischen Bildungen sind aber über 10 km weit davon entfernt und 

 tatsächlich findet man in den letzteren keine Eruptivgänge. Daß man 

 unter solchen Umständen aus diesem negativen Resultat keine Schluß- 

 folgerung für die Altersbestimmung der Adamellomasse ziehen darf, 

 liegt wohl auf der Hand. Was die Syn genese anbelangt, so liegt 

 es ebenfalls auf der Hand, daß die Schlußfolgerungen, die man aus 

 einer Hypothese zieht, immer auf sehr schwachen Füßen stehen 

 müssen. Li unserem Falle wird man es übrigens heutzutage wohl vor- 

 ziehen, nach den Beobachtungen, welche in je einer der randlichen 

 (Iffinger) und der zentralen (C. d'Asta) periadriatischen Eruptiv- 

 massen gemacht wurden 2 ), überhaupt den Gebrauch der oben erwähnten 

 Kriterien aufzugeben. 



In der Dicke der Sedimentkruste, welche noch auf dem 

 Tonalit liegen mußte, um ihn granitisch erstarren zu lassen, versuchte 

 Salomon, ein Kriterium für die Altersbestimmung zu gewinnen. „Da 

 wir indessen wissen (so schrieb dieser A. im Jahre 1897), daß der 

 Tonalit nicht die Oberfläche erreichte, sondern unter einer festen 

 Kruste erstarrte, und da der Esinokalk am Passo del Frate zum 

 größten Teil unter den Tonalit einfällt, so müssen wir annehmen, 

 daß dieser von noch jüngeren Schichten als der Esinokalk bedeckt 

 gewesen sein muß." Nach Salomon darf man der Tonalitbedeckung 

 sicher keine geringere Dicke als der des norwegischen Drammen- 

 granits zuschreiben. „Eine Dicke von 600 m bedeutet aber bereits, 

 daß der Tonalit wenigstens das Alter des Hauptdolomits hätte." 

 Wir wissen nun, daß die neuen Beobachtungen wirklich dem Tonalit 

 das Alter des Hauptdolomits bestätigt haben. Trotzdem möchte ich 

 diese Übereinstimmung nur als zufällig betrachten. Denn die Lage- 

 rungsverhältnisse der Adamellohülle sind tatsächlich zu kompliziert, 



') Diese Verhandlungen 1909, pag. 171. 

 2 ) Siehe auf pag. 93. 



