1 «> 10 Sitzung vom 8. März. Dr. G. B. Treuer. H3 



tischen 'periadriatischen Massen mit der Gebirgsbildung in engstem 

 genetischen Zusammenhang stehen. Einzelne dieser Granitmassen, sagte 

 er weiter, welche eine syngenetische Gruppe bilden, sind sicher post- 

 triadisch; die nächste Epoche der Gebirgsbildung in den Alpen nach 

 der Karbouzeit fällt bereits in das Tertiär, folglich erhalt man als 

 Altersgrenze dieser Granite das Ende der Kreide- und den Anfang 

 der Mitteleocänzeit. 



Diese Schlußfolgerung ist also von zwei sich gegenseitig stützen- 

 den Hypothesen abhängig: von der Syngenese, welche nicht mehr 

 aufrechthaltbar ist und der Theorie des genetischen Zusammenhanges 

 der Gebirgsbildung mit der Eruption. 



Salomon gibt meiner Ansicht nach eine zu enge Interpretation 

 der heute dominierenden Theorie der Gebirgsbildung. Diese Theorie, 

 so wie sie fast allgemein anerkannt wird, sagt nicht etwa, daß sämt- 

 liche Eruptionen der Gebirgsregionen von der Gebirgsfaltung abhängig 

 sind, sie lehrt uns vielmehr, daß Eruptionen und Gebirgsbildung auf 

 eine und dieselbe Ursache, der Kontraktion unserer Erde, zurück- 

 zuführen sind. Sie setzt also die Möglichkeit voraus, daß Eruptionen 

 auch mit anderen Krustenbewegungen in Zusammenhang stehen können, 

 welche direkt oder momentan nicht als Gebirgsbildung zu betrachten 

 sind; sie läßt sogar den Fall offen, daß einzelne Eruptionen auch 

 unabhängig von Krustenbewegungen stattfinden. Und tatsächlich können 

 die großartige Quarzphorphyreruption, die Augitlaven der Wengener 

 Schichten und die ausgedehnten Tuffbildungen des Raibler Niveaus in 

 der Etschbucht, bisher mit keinerlei gebirgsbildenden und zugleich 

 -faltenden Bewegungen ihrer Ausbruchregion in Zusammenhang gestellt 

 werden. Sie liefern uns jedenfalls den positiven Nachweis, daß zwischen 

 dem Karbon und dem Tertiär in unserem Gebiete große Eruptionen 

 stattgefunden haben, welche von der tertiären Faltung und Gebirgs- 

 bildung absolut unabhängig sind. Und ich will in Erinnerung bringen, 

 daß die Wengener Augitlaven und Tuffe eine Oberfläche bedecken, 

 welche mehrmals größer ist als jene der Adamellomasse. Es handelt 

 sich also um eine gewaltige Eruption und ich verstehe nicht, warum 

 einer ähnlichen Ursache nicht auch die mise en place unterirdisch 

 erstarrter granitischer Massen zugeschrieben werden darf. Es ist gewiß 

 nicht die Gebirgsbildungstheorie, wie sie allgemein Geltung hat, die 

 uns das verbietet, denn sie ladet uns vielmehr ein, für solche ober- 

 flächliche Ergüsse auch ein Tiefeäquivalent, eine Narbe zu suchen, 

 nimmt aber anderseits auch gleichzeitig das Vorkommen von Eruptiv- 

 massen, welche nie die Oberfläche erreichten und granitisch unter 

 einer Sedimentkruste erstarrten, an. 



Wir haben also in der Etschbuchtregion große Eruptionen, welche 

 keiner faltenden Krustenbewegung ihr Auftreten verdanken und die 

 tertiäre Faltung, mit welcher ebenfalls große Eruptionen zusammen- 

 fallen. Wir sind durchaus nicht gezwungen, die mise en place 

 einer Granitmasse mit einer solchen Eruption in Zusammenhang zu 

 bringen ; will man aber das tun, warum muß man der tertiären Faltungs- 

 periode den Vorzug geben ? 



Weil, so lautet die Antwort Salomons, sich wohl unab- 

 w eis lieh die Vermutung aufdrängt, daß die Entstehung 



