198 Verhandlungen. Nr. 7 u. 8 



Da nun nach Schlosser zu Beginn der Ablagerung des Höhlenlehms der 

 Kaiserbach noch im Niveau der Höhle floß, heute aber in einer um 80 m tieferen 

 Klamm, so ergibt sich für diese Eintiefung eine Zeit zwischen 56 — 100.000 Jahren. 

 Die jährliche Vertiefung des Felsgrundes der Klamm schwankt also zwischen 

 1-43— 08 mm. 



Diese Einschätzung der Felserosion des Kaiserbaches beruht jedoch nach 

 der Einsicht des Referenten auf einer unrichtigen Voraussetzung. 



Das Inntal war in der letzten Interglazialzeit bis weit über die Höhe der 

 Bärenhöhle hinauf von den Terrassensedimenten verschüttet. 



Die Ablagerung des Höhlenlehms konnte also erst beginnen, nachdem der 

 Kaisei bach die Höhle wieder von dieser Zuschüttung befreit hatte. Die Einlagerung 

 der Bachgerölle beweist deshalb nicht, daß die Klamm damals noch nicht existierte, 

 sondern nur, daß der Bach im Niveau der Höhle floß. 



Wir wissen aus dem Studium der Seitentäler des Inntales, daß die größeren 

 Klammen sicherlich schon vor der Ablagerung der Terrassensedimente wahrscheinlich 

 sogar noch viel früher, bis zur heutigen Tiefe (manchmal darunter!) einge- 

 schnitten waren. 



Ich verweise hier nur darauf, daß zum Beispiel in der Brandenbergerklamm, 

 im Alpbachtal, in der Stallenklamm, am Ausgang der Vomperklamm . . . Terrassen- 

 schotter und ürundmoränen bis in den Grund der Schluchten hinabreichen. 



Am Ausgang der Vomperklamm unterteuft der alte Schuttkegel (älter als 

 die Terrassensedimente) sogar das heutige Talniveau und die Grundmoränen der 

 älteren Eiszeit streichen nahe dem jetzigen Bachbett aus. Der Einschnitt der 

 vorderen Klammstücke war im In n talgebiete wahrscheinlich 

 schon vorderälteren Vergletscherung so ziemlich bis zur heutigen 

 Tiefe vorgeschritten. Das beweisen zum Beispiel auch die im heutigen Tal- 

 niveau ausstreichenden Reste von älteren Grundmoränen bei Innsbruck, Schwaz, 

 Vomp, Hopfgarten . . . Die Verhältnisse liegen daher nicht so einfach wie 

 Schlosser angenommen hat und man kann die Aufschlüsse in der Bärenhöhle 

 nicht zur Bestimmung der Geschwindigkeit der Klammerosion des Kaiserbaches 

 verwenden. 



Es handelt sich ja nur um die Wiederausräumung einer 

 schon früher vorhandenen Erosionsfurche. 



Wir erkennen auch hier, daß die Terrassensedimente beim Herannahen der 

 letzten Vergletscherung bereits schon wieder tief erodiert waren, was ich früher 

 irrtümlich erst auf Rechnung der Eiserosion gesetzt habe. 



Es fällt somit in die Riß würminterglazialzei t nicht nur 

 Bildung und Erosion der Gehänge breccien, Bildung und Erosion 

 der Terrassensedimente, sondern auch noch die Bildung des 

 Höhlenlehms. 



Es dürfte daher die Höhlenbärenzeit Schlossers nur einen kleinen Teil 

 dieser Interglazialzeit ausmachen. 



Aus der iuhaltreichen Schilderung des Fossiliiihaltes sei noch hervorgehoben, 

 daß die Zahl der erwachsenen Bären, die durch Knochen vertreten sind, mehr 

 als 200 beträgt. Ebenso groß ist aie Zahl der jungen Bären. D er Hund war von 

 der Größe des Bronzehundes, das Schaf gehörte einer ziegenförmigen Rasse an, 

 die Rinder wohl der Primi ff enius-R&sse, das Schwein war ein domestiziertes 

 europäisches Wildschwein. 



Die archäologischen Objekte repräsentieren die jüngere Steinzeit und ältere 

 Bronzezeit. Durch die Bronzefunde ist bewiesen, daß in Nordtirol etwa 2000 Jahre 

 v. Chr. einheimisches Erz zu Bronze verarbeitet wurde. 



Der wertvollen Arbeit sind fünf Tafeln beigefügt, von denen eine inter- 

 essante Knochen, die anderen die Höhlenlage und die Aufschlußarbeiten darstellen. 



(0. A m p f e r e r.) 



