N s 9. 



1910. 



Verhandlungen der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Bericht vom 1. Juli 1910. 



Inhalt: Eingesendete Mitteilungen: E. Tietze: Österreichs Eisenerz-Inventur. 

 — F. Bartonee: Über einen neuen Fundpunkt des marinen Miocäns im Sudetengebiete. — 

 Literaturnotizen: O. A. Welter, H. Meyer, H. Meyer und O. Welt er. 

 NB. Die Autoren sind für den Inhalt Ihrer Mitteilungen verantwortlich. 



Eingesendete Mitteilungen. 

 E. Tietze. Österreichs Eisenerz-Inventur. 



Unter dem Titel Österreichs Eisenerz-Inventur wurde im Heft 4 

 der Zeitschrift für praktische Geologie (Jahrgang 1910, Seite 86 der 

 bergwirtschaftlichen Mitteilungen) ein Bericht veröffentlicht, der zwar 

 nichts über Eisenerze, wohl aber einen ebenso animosen als unberech- 

 tigten Angriff auf die k. k. geologische Reichsanstalt enthält. Im Hin- 

 blick auf die Stelle, an welcher dieser Bericht erschienen ist, darf 

 ich die betreffenden Anschuldigungen nicht mit Stillschweigen über- 

 gehen, so sehr es mir auch widerstrebt, mich in eine schließlich ganz 

 zwecklose Polemik mit Gegnern einzulassen, deren Anschauungen 

 offenbar aus einem völlig einseitigen Vorstellungskreise hervorgehen 

 und weniger von unparteiischen Erwägungen als von Stimmungen 

 beherrscht sind, deren Übelwollen also durch Argumente nicht wohl 

 beseitigt werden kann J ). 



Da der bewußte Bericht von den Lesern gleichzeitig als eine 

 allerdings weder glückliche noch geschickte Reklame für die vor etwa 

 zwei Jahren neu gegründete Wiener geologische Gesellschaft und die 

 an der Spitze derselben befindlichen Universitätskreise betrachtet 

 werden könnte, so sei gleich hier festgestellt, daß von dieser Seite jede 

 Verantwortung für den Streit abgelehnt wird, den der betreffende Be- 

 richterstatter mit seinen Anschuldigungen vom Zaune zu brechen 

 beabsichtigt. Gleich nach dem Bekanntwerden dieser Auwürfe erschien 

 der erste Schriftführer jener neuerdings unter dem Präsidium des 

 Herrn Professor Diener stehenden Gesellschaft Herr Professor Dr. 



') Eine im Wortlaut mit, diesem Abwehr-Artikel übereinstimmende Zuschrift 

 habe ich an die Redaktion der Kra h in an iiscIk j ii Zeitschrift für praktische Geologie 

 gerichtet. Es scheint mir jedoch wünschenswert, daß auch unsere speziellen Leser 

 von einer Kundgebung Notiz nehmen, welche nuf die in gewissen Kreisen gegen- 

 über unserer Anstalt bestehende Mißgunst ein lehrreiches Streiflicht wirft. 



K. k. penl. Reicns.-instnlt. 191(1. Xr 9. Verhandlungen. 



31 



