208 Verbandlungen. Nr. 9 



von Professor Diener erfahre, auch den meisten Mitgliedern der 

 geologischen Gesellschaft selbst erst jetzt bekannt geworden ist. 



Was aber das eigentliche Material an Daten betrifft, welches 

 der bewußten Inventur zugrunde gelegt wurde und welches den 

 Herren Kossmat, Uhlig und Bergrat Rotky nach Aussage des 

 anonymen Berichterstatters zu ihrer redaktionellen Arbeit bezüglich 

 zu der Abfassung einiger einleitenden Bemerkungen Anlaß bot, so 

 erfahren wir, daß dasselbe teilweise (bezüglich einzelner Gegenden) 

 durch Herrn Kretschmer beschafft wurde, dessen Publikationen in 

 den Druckschriften der geologischen Reichsanstalt ihn allerdings zur 

 Mitwirkung bei einer solchen Arbeit gleichsam prädestiniert erscheinen 

 ließen. Wir erfahren aber vor allem auch, daß jenes Material in erster 

 Linie (also wohl betreffs der wichtigsten Erzgebiete) durch die Alpine 

 Montangesellschaft und durch die Prager Eisenindustriegesellschaft bei- 

 gestellt wurde. 



Sich an diese Gesellschaften zu wenden war auch ganz richtig 

 gehandelt, denn ohne den guten Willen jener industriellen Korpora- 

 tionen möchte es für Geologen, wie für daran unbeteiligte Montanisten 

 gleich schwer sein, einen klaren Einblick in die betreffenden Verhält- 

 nisse zu gewinnen, wie wenigstens für jeden Geschäftsmann leicht zu 

 verstehen ist, und woraus unter den obwaltenden Umständen auch 

 niemandem ein Vorwurf gemacht werden kann. 



Aber wieso kommt Herr C a n a v a 1 zu der Vorstellung, daß wir 

 die Adressen dieser Gesellschaften nicht ebenfalls hätten verwenden 

 können, deren freundschaftliches Verhältnis zu der Wiener geologischen 

 Gesellschaft ihrem Verkehr nach anderer Seite hin doch nicht not- 

 wendig Grenzen setzt und eine eventuelle Korrespondenz mit Staats- 

 anstalten wohl nicht ausschließt? 



Oder glaubt man vielleicht, daß die Geologen unserer Anstalt, 

 so absprechend man sich auch über deren Eignung zur Lösung prak- 

 tischer Fragen zu äußern für gut findet, es nicht ebenso gut wie 

 unsere Kollegen von der Universität fertig gebracht hätten, die paar 

 Anfragen zu entwerfen, welche an die genannten Korporationen ge- 

 richtet werden mußten. Oder denkt man am Ende gar, daß die auf 

 diese Anfragen erfolgte Selbsteinschätzung jener Korporationen nie- 

 driger und für den Vergleich der österreichischen Eisenerzvorräte mit 

 den schwedischen beschämender, also gewissermaßen unpatriotischer 

 ausgefallen wäre, wenn diese Antworten nicht an eine private Ge- 

 sellschaft, sondern an ein öffentliches Institut von amtlichem Charakter 

 gegeben worden wären? 



Wer übrigens sich den hochbedeutsamen Vortrag in die Er- 

 innerung ruft, den der Zentraldirektor der Prager Eisenindustriegesell- 

 schaft Herr Kes träne k bei der letzten Wiener Versammlung des 

 Iron and Steel Institute gehalten hat (Journal of the I. a. St. Inst. 

 1907, vol. 75, pag. 10 — 24), wobei der Produktion von Roheisen in 

 Österreich für die Zukunft kein besonders günstiges Prognostikon 

 und beispielsweise die Erschöpfung gewisser böhmischer Erzlager in 

 relativ baldige Aussicht gestellt wird, der wird nicht annehmen, daß 

 derartige im vorliegenden Fall jedenfalls unsachliche Gesichtspunkte 

 das Verhalten jener Gesellschaften zu bestimmen vermögen, denn 



