212 Verhandlungen. Nr. 9 



Nachträglich darf ich aber wohl mit einer gewissen Genugtuung 

 hervorheben, daß inzwischen eine von unserer obersten montanistischen 

 Behörde eingesetzte Kommission betreffs der Frage des Zusammen- 

 hanges der Karlsbader Heilquellen mit den Warmwassereinbrüchen in 

 den diesen Quellen benachbarten Kohlengruben zu einer prinzipiell ganz 

 ähnlichen Auffassung gelangte, wie sie seinerzeit von uns vertreten 

 worden war. Ich freue mich nicht minder, konstatieren zu können, 

 daß zwei in dem mit C an av als Brief verbundenen Bericht genannte 

 Mitglieder der Wiener geologischen Gesellschaft, nämlich die Herren 

 Rotky und Fr. Ed. Suess, sowie von Wiener Universitätskreisen 

 auch noch Hofrat Professor Ludwig der erwähnten Kommission an- 

 gehörten und daß dann später auch experimentell die Richtigkeit der 

 von diesen Herren in wesentlicher Übereinstimmung mit uns ausge- 

 sprochenen Ansicht erwiesen wurde, insofern, wie ich erfahre, die 

 Ergiebigkeit der nach unserer Meinung gefährdet gewesenen Heil- 

 quellen wieder zunahm, nachdem das Schöpfen aus der hier zunächst 

 in Betracht kommenden Grube eingestellt war. 



Man mag aus diesem Beispiel ersehen, daß die Anforderungen, 

 die man an die sogenannte praktische Geologie stellt, je nach den 

 Wünschen dieser oder jener Kreise verschieden sind und daß unsere 

 Anstalt gut daran tut, ihre selbständige Auffassung des Begriffes 

 „praktisch" beizubehalten. 



Seit den 60 Jahren des Bestehens der geologischen Reichsanstalt 

 hat es an teils von Praktikern, teils von Theoretikern ausgehenden 

 Versuchen nicht gefehlt, die Organisation des Instituts bald in diesem, 

 bald in jenem Sinne als änderungsbedürftig hinzustellen. Immer aber 

 (und die Geschichte der Anstalt ist in diesem Sinne sehr lehrreich) 

 würden diese Versuche auf eine Einschränkung der Selbständigkeit 

 oder auf eine einseitige Ausnutzung des Instituts für Sonderinteressen 

 hinausgelaufen sein, mag man das wie immer bemäntelt haben. 



Am Schluß meiner zur Erinnerung an jenes 60jährige Bestehen 

 des Instituts gehaltenen Ansprache (Verhandl. d. k. k. geol. R.-A. 1909, 

 pag. 310) habe ich es bereits zu betonen für wünschenswert gehalten, 

 daß dieses Institut gerade auf Grund einer nach allen Seiten gewahrten 

 Unabhängigkeit sowohl der theoretischen Geologie am sichersten eine 

 zuverlässige Stütze abgeben, als auch den an uns herantretenden 

 praktischen Aufgaben am besten entsprechen wird. „In ihrer jetzigen 

 Zusammensetzung" hat die Anstalt jedenfalls das Bestreben, diese 

 Unabhängigkeit trotz aller Anfechtungen zu behaupten und speziell 

 die Interessenten für praktische Fragen haben keine Ursache, dies 

 zu bedauern, wenn sie auf objektive Urteile Wert legen und dabei 

 sich klar machen, wie weit sie die Dienste eines wissenschaftlichen 

 Instituts in Anspruch zu nehmen berechtigt sind. 



Stets wird man sich aber dabei vor Augen halten müssen, daß 

 die Geologie vor allem Geologie, das heißt Wissenschaft bleiben muß, 

 um dem Praktiker die Hilfe zu gewähren, die derselbe von der Wissen- 

 schaft erwartet. Hie Geologie als solche und in ihren verschiedenen 

 Zweigen zu pflegen, heißt daher noch nicht etwas für die praktischen 

 Bedürfnisse der Allgemeinheit Überflüssiges tun, wie das Herr 

 Canaval nach den einleitenden Bemerkungen seines Briefes anzu- 



