218 Verhandlungen. JJl\ 9 



acbtung C. Schmidts die Marmorbänder jener Zone in den Piz Gurschus über 

 und ein gleiches Verbandsverhältnis mit Diploporendolomit hat Meyer selbst am 

 Averscr Weißberg gefunden. Trotzdem gilt hier die sonst gewohnte Schhißweise 

 nicht, weil es nicht in das vorher aufgestellte Deckenschema hineinpaßt. Es 

 liegt gar kein Grund vor, immer die basale Rauhwacke von der „ostalpiuen Trias" 

 abzutrennen und künstlich daraus eine Vertretung anderer Triasfazies, das heißt 

 andere Decken zu konstruieren, nachdem dieser Rauhwackenhorizont (mit Dolomit 

 und Gips) ja auch ein Charakteristikum der sicher ostalpinen Trias ist. 



Es braucht kaum mehr auf den schon von anderer Seite als solchen gekenn- 

 zeichneten Kreisschluß mit deu Ophiolithen der „rhälischen Decke" hingewiesen zu 

 werden. Bemerkenswert ist aber, daß Welter selbst im Bündn ers'chi efer ober 

 Sufers echten Grüns chiefer gefunden hat — was nach Rothpletz übrigens keine 

 Neuigkeit ist — und aus der gemeinsamen Darstellung beider erfährt man, daß 

 also nicht nur die rhätische Decke, sondern auch die Bündner schieferzone 

 basische Eruptijven enthält, trotzdem sind für die Schiefer am Piz Curver die 

 Ophiolithe das Leitfossil. 



Es wurde schon oben bemerkt, daß nach Meyers Darstellung geschlossen 

 werden kann, daß die Zone der „autochthonen Trias" und jene der Marmore, 

 welche beide in ununterbrochener Fortsetzung das gemeinsame Hangende des 

 Rofnaporphyrs bilden, ein und dieselbe Zone sind. Anderseits muß der Diploporen- 

 dolomit des Piz Gurschus mit, dem Splügener Kalkberg, welcher durch seine starke 

 Metamorphose der „Zone der Marmore" sich annähert, gleichgestellt werden, wodurch 

 sich das telefonische Bild gänzlich umändert. Übereinstimmend zeigen das Tauri- 

 horn, Spltigen und der Piz Grisch gegen SO überkippte Palten der Trias. Die 

 Falknisbreccie muß ihrer Geröllführung nach als Transgressionsbildung, einerseits 

 über Rofnaporphyr, anderseits über die Trias der Kalkberge aufgefaßt werden, 

 denn jene Erklärung Welters für die Geröllführung ist keiuer vorurteilsfreien 

 Diskussion fähig. 



Für die Tektonik der Curvcrkette ist die Wiederkehr des Rofnaporphyrs an 

 der Basis jeder Decke charakteristisch. Gerade diese Struktur spricht aber durchaus 

 nicht für Überfaltungsdecken, welche weit von Süden hergekommen sind. 



Es ist zunächst sehr bemerkenswert, daß bei allen diesen Deckenprofilen 

 beiderseits des Rheins, immer nur die Schichtfolge vom ältesten bis zum jüngsten 

 Schichtglied, aber keine umgekehrte Wiederholung der ganzen oder eines Teiles 

 dieser Schichtfolge vorhanden ist, also keine liegenden Falten und keine 

 verquetschten Mittelschenkel, sondern echte Überschiebungen, ty- 

 pische Schuppen struktur „keine Andeutung einer Verfaltung, kein noch so 

 winziger Rest eines verkehrt liegenden Mittelschenkels, keine Schichtunibiegung, 

 sondern dachziegelartig einander überlagert" (Welt er). Es liegt eine 

 (von den Autoren vielleicht nicht beabsichtigte?) Weiterentwicklung der Decken- 

 theorie, beziehungsweise eine Rückkehr zu Schar dt, gegenüber Lugeon, Ter- 

 mier, Heim und Anderen darin, daß eine derartige Struktur als charakteri- 

 stische Decken- Struktur bezeichnet wird. Die Wiederkehr des Rofnaporphyrs 

 spricht aber gewiß eher für einen lokalen Charakter jener Schuppenbildung, 

 denn das Massiv des Rofnaporphyrs endet ja am Südrand der dargestellten Auf- 

 nahmsgebiete und in dem fernen Süden, wo alle diese vier Fazies sich immer noch 

 auf Rofnaporphyr abgelagert haben sollen, ist ja längst keiner mehr da, sondern 

 ganz andere kristalline Gesteine und Massive. Die Falte oder der Vorschub des 

 Rofnaporphyrs selbst reicht ja auch nach den beiden Autoren wenig weit südwärts 

 und ist in ihrem schematischen Profil viel weiter gezeichnet als festgestellt werdeu 

 kann, da die Quetschzone Splügenpaß— Splügen, welche offenbar zu dieser Kon- 

 struktion herhalten mußte, im Streichen geschnitten wird und kein Anhaltspunkt 

 vorliegt, sie weiter unter die Rofnamasse hinein zu ziehen. 



Und wenn aus dem Schuppenbau des Curverkammes ein Schluß auf die 

 Richtung der Bewegung gezogen werden soll, so kann dieser nur, wie Meyers 

 Profile zeigen, auf eine gegen West gerichtete Bewegung gezogen werden, wo- 

 für auch das nordsüdliche Ausstreichen der Zonen spricht. Das NO- 

 Streichen, stellenweise auch meridionale Streichen (nach Rothpletz sind die 

 Bündnerschiefer iu NS streichende Falten gelegt), paßt wenig zu dem Nordschub, 

 ebensowenig die gegen S (SO) gerichteten überkippten Falten der Trias, für 

 welche die Deckentheoretiker den bequemen Ausdruck „Rückfaltung" besitzen. 



( W. Ha m m e r. ) 



Verlag der k. k. geolog. Ueiclisanxialt, Wien in. Rasumofskygasse 23. 



Gesellschafts-Buchdruckerei Bruder Hollinek, Wien III. Erdbergstruße 8, 



