220 Verhandlungen. Nr. 10 



Schichten, deren Mächtigkeit gegen Osten rasch abnimmt infolge der 

 geneigten Schnittfläche. Diese Überschiebung hatte ich im Jahre 1894 

 bekanntgegeben i ), ebenso wie einige Vertikalverwerfungen, welche 

 die Über- und Unterschiebungsmassen in NNO — SSW, N— S, — W und 

 anderen Tüchtungen durchsetzen. Das Streichen der Überschiebungs- 

 flächen habe ich als wechselnd zwischen den NNO — SSW und N— S- 

 Richtungen beschrieben, bei im allgemeinen östlichem Einfallen. 



Indessen bemerkte ich eine Reihe von Komplikationen, die mir 

 durchaus nicht hinreichend erklärt schienen durch die Annahme einer 

 gewöhnlichen Überschiebung in einer einzigen bestimmten Richtung. 

 So fand ich allenthalben eine eigentümliche lokale Anhäufung von 

 Druckwirkungen, einen raschen Wechsel in der Neigungsrichtung der 

 Überschiebungsfläche und in der Schichtmächtigkeit oder gar völliges 

 Verschwinden bei gelegentlichen vertikalen Querbrächen, alles Er- 

 scheinungen, die mir so seltsam vorkamen, daß icli mit der Ver- 

 öffentlichung meiner gesamten Beobachtungen zögerte, bis ich das 

 Gelände von neuem untersuchen konnte. Im Jahre 1894 wagte ich 

 nur anzudeuten, daß in der Gegend der Sella und von Buchenstein 

 bedeutende Überschiebungen im allgemeinen in Ost-Westrichtung statt- 

 gefunden haben, daß aber jede Hauptüberschiebungsebene von vielen 

 kleineren Störungen vertikaler und horizontaler Natur in verschiedenen 

 Richtungen begleitet sei und daß diese kleineren Begleitstörungen 

 oft mehr Druckwirkungen, bedingt durch die Verschiedenartigkeit der 

 Gesteinsbeschäffenheit, aufweisen , als die Hauptschubmassen. Erst 

 im Jahre 1898 war es mir wieder möglich, in die Dolomiten zu reisen. 

 Ein leider . nur kurzer Aufenthalt genügte aber doch, mich zu über- 

 zeugen, daß meine tektonischen Beobachtungen, die ich im Jahre 1893 

 gemacht hatte, in der Hauptsache doch richtig seien und zur Ver- 

 öffentlichung drängten. 



Emil Haug 2 ) war der einzige, der vor mir im Jahre 1889 

 Schichtstörungen am Boegipfel beobachtet hat. Er bemerkte „häufige 

 Biegungen und kleinere Brüche" in den Dachsteinschichtet! nahe dem 

 Gipfel, doch sah er die ganze Schichtfolge als normal an und über- 

 sah die jurassischen Schichten auf der Westseite des Gipfels. Sein 

 Hauptaugenmerk war auf die Neokomschichten nördlich des Boegipfels 

 gerichtet, die er mit einer basalen Breccie als dem Dachsteinkalk 

 auflagernd beschrieb. In jener Breccie sah er das Ergebnis der 

 Kreideträiisgression, durch welche der Jurakalk weggeführt worden 

 war. Zu dieser Auffassung war er gekommen, weil er den liegenden 

 Jurakalk irrtümlich für Dachsteinkalk nahm. Das Vorkommen juras- 

 sischer Schichten auf der Westseite und ihre Fortsetzung in den 

 sehr gestörten Schichten auf der Nordseite des Gipfels wurden von 

 mir 1899 beschrieben 3 ). 



l ) Miss M. M. Ogilvie, „Coral in the Dolomites". Geological Magazine, 

 Jan. ii. Feli. I89i. 



'-) Emil Hang, r L)ie geologischen Verhältnisse der Neokouiablagerungcn 

 der Pnezalpe". (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A., Wien 1S87.) 



3 ) Mrs. M. M. Ogilvio-Gordon, „The Torsion-Structure of the Dolomites". 

 Quart Journ. Geol. Soe. 1899, Hd. LV, London. (Pp. 603—7, Figs. 14,. 15, IC, 

 18, 19 and Geological Map.) 



