1910 Bericht vom 31. Juli. Maria M. Ogilvie-Gordon. 221 



Ich unterschied drei Haupthorizonte: a) grauen liassischen Kalk 

 mit Ammonitenresten, die der Äegoceras angulatum- r Ao\\e angehören-; 



b) ziegelrote Mergel und Kalke mit zahlreichen Ammoniten, die aber 

 so schlecht erhalten waren, daß ich zu keiner Bestimmung gelangte; 



c) den obersten Kalk mit Haploceras • acyzii; zusammen mit diesen 

 höheren Horizonten sah ich lokal hörnst einführende Mergel und Kalke, 

 die Hang den Neokomsehichten der I'uezalpe verglich. Da ich aber 

 keine Fossilien darin finden konnte, wagte ich nicht, sie von den 

 jurassischen Schichten abzutrennen. 



In beziig auf die Gipfelüberschiebung beschrieb ich sie als eine 

 Fläche, die von Westen unterhalb der Boespitze und Cresta strenta 

 mit wenig Neigung gegen Osten durchzog, auf der der Dachstein- 

 dolomit des Gipfelrückens auflag, wie eine unabhängige Schubdecke 

 über schiefgeschnittenen Schichten des Dachsteindolomits und 

 jüngerer Horizonte. Ich schilderte, daß diese schiefgeneigte Bruch- 

 fläche sich rings um das Gipfelmassiv verfolgen läßt, daß sie sich 

 von der Westseite aus angefangen, nach Norden zur Eisseespitze, 

 wo sie mehr südwärts geneigt ist, ferner von dort über der Eissee- 

 terrasse im Osten, wo sie fast horizontal lagert, und schließlich um 

 die Südseite herum bis wieder zum Ausgangspunkte im Westen zieht. 



Zwei Tatsachen schienen mir bei meiner ersten Untersuchung 

 des Boemassivs in Zusammenhang zu stehen: 



1. Das Vorkommen einer liegenden C-förmigen Faltung in den 

 unterschobenen jurassischen Schichten nahe der Eisseespitze, wobei 

 die Achse der Faltung ungefähr N — S gerichtet und der Kern der 

 Falte nach Ost und Südost eingesenkt ist. 



2. Die Tatsache, daß der Dachsteindolomit an der Boespitze 

 von nach W und an der Eisseespitze scheinbar von S nach N, 

 beziehungsweise NW überschoben war. 



Ich habe daher sorgfältig bei meinem wiederholten Besuch im 

 Jahre 1898 nach Beweisen gesucht, ob nicht auch der Dachstein- 

 dolomit an dieser von Osten nach Westen liegenden Falte teilnimmt, 

 fand aber keine sichtbare Kontinuität zwischen dem Dachsteindolomit, 

 der au der Basis der Falte liegt, und dem daraufliegenden Dolomit. Im 

 Gegenteil fand ich im Osten wie im Westen eine völlige Trennung 

 der Gipfelscholle von dem basalen Felsen des Hochplateaus vor. Ich 

 bemerkte, daß die überschobenen Schichten eine sattelförmige Biegung 

 zeigen und gab hierfür die Erklärung, daß diese Verbiegung in der 

 oberen Trias zu einer Zeit entstand, in der horizontaler Druck' am 

 stärksten in der Ost-Westrichtung war, während gleichzeitig auch 

 schwächere N — S-Druckrichtungen tätig waren ; daß ferner die auf- 

 gebogenen Schichten gebrochen und überschoben wurden nicht allein 

 gerade nach westlicher Richtung, sondern mit einer wechselnden Ab- 

 lenkungskomponente gegen Norden, so daß die älteren Schichten 

 über der Überschiebungsrläche und die darunterliegenden gestauten 

 Schichten Spannungen und Zerreißungen unterlagen, mit der Tendenz 

 zu merkwürdigen Verdrehungen und Verzerrungen, die differentiale 

 Verhältnisse in bezug auf die Überschiebungsebene aufwiesen. 



Dabei machte ich darauf aufmerksam, daß auch die späteren 

 Brüche, die sowohl die über- wie unterliegenden Schollen dtfrefi- 



34* 



