224 Verhandlungen. Nr. 10 



südlich des Gipfelrückens bemerkte und wir fanden dann eine weit- 

 reichende Oberflächenbedeckung von Kaibier Schichten, die diskordänt 

 dem unterschobenen und fast horizontalen Dachsteindolomit auflagern. 

 Wir fanden andere typische Fossilien und es zeigte sich, daß die 

 Raibler Schichten hier mergelig und nicht dolomitisiert waren im 

 Gegensatz zu den Raibler Schichten in niedrigerem Niveau in der 

 normalen Schichtfolge der Pordoispitze, wo dies in hohem Maße der 

 Fall ist. In bezug auf die Grenze der Gipfelüberschiebungsmasse im 

 Osten, Norden und Westen bestätigen die Ergebnisse unseres gemein- 

 samen Besuches die Umgrenzungslinien, die ich 1893 bei meiner 

 Aufnahme festsetzte. Von Fräulein Furlanis Aufnahme weichen sie 

 insofern ab, als sie die Eisseespitze und fast den ganzen Cresta strenta- 

 rücken als aus unterschobenen Schichten zusammengesetzt erklärt. 

 Fräulein Furlanis Skizze zeigt daher eine viel geringere Ausdehnung 

 der überschobenen Massen. 



Ein anderes sehr wichtiges stratigraphisches Ergebnis unserer 

 gemeinsamen Kartierung von 1908 ist die definitive Feststellung der 

 Neokomschichten auf jurassischen Horizonten im Norden und Süden 

 der Eisseespitze. Diese Schichten enthalten mehrere typische Aptychen- 

 arten. 



Fräulein Furlani behauptet dagegen, daß keine Neokom- 

 schichten mit Sicherheit identifiziert werden können. Die Annahme, 

 daß dieser Horizont in den „Fleckenmergeln" des Tithon vertreten 

 sei, hält sie für höchst unwahrscheinlich. 



In bezug auf die tektonischen Verhältnisse ist es unzweifelhaft 

 von Wichtigkeit, die zwei neuen Tatsachen klargelegt zu haben, 

 nämlich das Vorkommen der Raibler Horizonte an der Basis der 

 Gipfelschubmasse und das Vorkommen von Neokom in den höchsten 

 Horizonten der Unterschiebungsmasse nördlich des Gipfels. Diese in 

 der normalen vertikalen Schichtfolge weit entfernten Horizonte finden 

 sich im Norden und Süden des Eisseeplateaus geographisch ganz nahe 

 beisammen in Verbindung mit derselben horizontalen Schubebene. 



Ferner hat meine diesjährige veröffentlichte Untersuchung des 

 Langkofelmassivs *) gezeigt, daß die Überschiebungsebenen in den 

 tieferen Horizonten des Sellamassivs höchst wahrscheinlich sich in die 

 basalen Überschiebungsebenen des Langkofelmassivs fortsetzen. Die 

 Frage mag nun hinsichtlich der Schubmassen der Boespitze dahin 

 aufgeworfen werden, ob sie wirklich nur eine lokale Scholle, die an 

 die Sella gebunden ist, darstellt, oder ob man auch sie als Zeugen 

 einer weiteren Schubmasse deuten darf, die einst eine viel größere 

 Ausdehnung hatte. 



Der einzige Weg, um zu einer befriedigenden Erklärung zu ge- 

 langen, wird der sein, die anderen sogenannten isolierten Sedimentations- 

 becken auf den Hochterrassen der Gardenazza und des Fanesmassivs 

 einer erneuten gründlichen Untersuchung zu unterziehen. 



Nach Fräulein Furlan i sollen es keine Verwerfungen und eigent- 

 liche Überschiebungen, sondern nur eine Gipfelfaltung sein, welche 



') Mrs. M. M. Ogil vie-Gordon, „The Thrusl-Masses in the Western 

 District of the Dolomites" (Trans. Edin. Geol. Soc. 1909—10). 



